Дело №1-28/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> «23» сентября 2014 года
Пестяковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кокурина Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Юрловой Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сухарева А.В.,
подсудимого Смирнова Ю.И.,
защитника Малова И.А., представившего удостоверение № и ордер №102763;
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Смирнова Ю.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>» <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Ю.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
23 августа 2014 года около 23:30 часов Смирнов Ю.И. находился на несанкционированном пляже реки Лух, расположенном за домами № и № по <адрес>. В это время у него возник умысел на хищение имущества из бани ФИО5 с целью его дальнейшей реализации за спиртное.
Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Ю.И., в тот же день около 23:35 часов подошел к ограждению приусадебного участка ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, и убедившись в отсутствии посторонних для него лиц, путем открытия металлического засова калитки, зашел на неохраняемую территорию указанного участка.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Смирнов Ю.И., в тот же день около 23:40 часов, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, применив физическое усилие, открыл навесной замок, находившийся в незапертом состоянии, на входной двери предбанника и незаконно проник внутрь помещения бани, расположенной на приусадебном участке ФИО5 по указанному адресу. Находясь внутри, Смирнов Ю.И. обнаружил и тайно, из корыстных побуждений, похитил из бани принадлежащей ФИО5 алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 393 рубля 75 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими противоправными действиями Смирнов Ю.И. причинил ФИО5 материальный ущерб в сумме 393 рубля 75 копеек.
Подсудимый Смирнов Ю.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержав заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что Смирнов Ю.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Смирнову Ю.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Смирнов Ю.И. является совершеннолетним, наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Смирнова Ю.И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
От потерпевшего ФИО5 в судебном заседании поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Малов И.А. ходатайствовал о прекращении в отношении Смирнова Ю.И. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый Смирнов Ю.И. ходатайство защитника поддержал.
Государственный обвинитель считает, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова Ю.И. в связи с примирением сторон соблюдены и ходатайство подлежит удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Преступление, в котором обвиняется Смирнов Ю.И., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевший ФИО5 добровольно и осознанно примирился с подсудимым, каких-либо претензий материально и морального характера к нему не имеет, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимый Смирнов Ю.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, положительно характеризуется по месту жительства и работы, то имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: алюминиевая фляга выдана потерпевшему; навесной замок подлежит возвращению потерпевшему, а в случае его отказа от получения - уничтожению, как не представляющий ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий ______________ (Н.Ю. Кокурин)
