Документ от 16 октября 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Тутовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Снегурову А.А., Снегуровой А.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Снегурову А.А. о взыскании задолженности по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит суд:

1.Взыскать со Снегурова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет <данные изъяты>.

Иск заявлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Снегуровым А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31 )числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора о возврате кредита, руководствуясь ст. 309, 819, 811, 348,, 334 ГК РФ, истец просит суд взыскать сумму долга с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 12 сентября 2014 года к участию по гражданскому делу № 2-3782014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Снегурову А.А. о взыскании долга по кредитному договору, в качестве соответчика привлечена Снегурова А.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, являющаяся собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет <данные изъяты>. (л.д. 59)

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики, Снегуров А.А., Снегурова А.В., надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судом и о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. (л.д. 54, 64, 71, 74, 78, 79). Дело рассмотрено в соответствии сч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» - Кредитор и Снегуровым А.А. – Заемщик, Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных указанным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.3, и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (п.1.1.). Сумма кредита - <данные изъяты> (п.1.1.1.). Срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1.2.). Размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (п.1.1.3.). Согласно п.5.1. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.5.1.1.). Погашение задолженности перед кредитором по договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (при их наличии); уплата штрафов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу (п.5.5.). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2., 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1). Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (п.7.1). Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № ( 13-14 ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалы дела подтверждают исполнение истцом своих обязательств по предоставлению Снегурову А.А. денежных средств в общей сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. По заявлениям Снегурова А.А. сумма <данные изъяты> перечислена ООО «<данные изъяты>» за машину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет <данные изъяты>, приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ; сумма <данные изъяты> перечислена на счет СЗАО «<данные изъяты>» в качестве страховой премии ( л.д. 19-22).

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из истории всех погашений Снегурова А.А. по кредитному договору № следует, что Снегуров А.А. производил ежемесячные платежи по указанному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, всего оплатив Банку <данные изъяты>, из которых: погашение основного долга – <данные изъяты>, погашение процентов на долг – <данные изъяты>. После ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору ответчиком не производились. ( л.д. 44-45)

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Снегурова А.А. по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>; долг по погашению кредита – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты>; повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>; повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д. 42-43)

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Ответчиком расчет суммы долга не оспорен, доказательств оплаты кредита в большем объеме не представлено.

В связи с тем, что исследованные доказательства свидетельствуют о том, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату кредита, оплате процентов за пользование кредитом, так как ежемесячные платежи в счет оплаты кредита не производились, истец в соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать от Снегурова А.А. возврата основного долга по кредитному договору и процентов за пользование займом, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>; долг по погашению кредита – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты>; повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>; повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Снегуров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляет ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет <данные изъяты> Согласно п. 1.1. договора Предметом залога является имущество, которое принадлежит Залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено Заемщиком в будущем за счет предоставленного Залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Залогодатель обязан не позднее 5 рабоичх дней с даты регистрации имущества в органах ГИБДД передать Залогодержателю нра ответственное хранение оригинал ПТС, передаваемого в залог транспортного средства. Залогодатель гарантирует, что имущество не заложено, не подарено и не продано третьим лицам, в розыске и под арестом не состоит. Согласно п. 2.1 договора залоговая стоимость имущества составляет 434.300 рублей. В соответствии с п. п.3.1 договора залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов – <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Договором предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5.1). Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях нарушения залогодателем правил, предусмотренных п.4.3. настоящего договора (п.5.3). (л.д. 15-16)

Материалы дела свидетельствуют о том, что на кредитные средства ответчик приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет <данные изъяты> (л.д. 20-21)

Из копии паспорта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № отсутствует, цвет <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был снят с учета прежним собственником для отчуждения. (л.д. 17-18)

Согласно информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ Отделением №6 МОГТОР ГИБДД по РО на запрос суда, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет <данные изъяты> принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на праве собственности Снегуровой А.В., зарегистрированной в <адрес>. (л.д. 55-56).

Согласно информации, представленной 25.09.2014 года Поливянской сельской администрацией на запрос суда, Снегуров А.А. и Снегурова А.В. без регистрации проживают в домовладении, принадлежащем им на праве собственности по адресу: <адрес>.

Согласно адресным справкам Снегуров А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 69), Снегурова А.В. в Песчанокопском районе Ростовской области не зарегистрирована (л.д. 70).

Рассмотрев материалы дела, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Материалы дела содержат документы, согласно которых предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № двигатель №, кузов № отсутствует, цвет <данные изъяты>, отчужден ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Снегуровым А.А. гр-ке Снегуровой А.В, т.е. в настоящее время ответчику не принадлежит.

Согласно положениям пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Статья 352 ГК РФ содержит перечень оснований прекращения залога, который является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, в вышеприведенной статье отсутствует.

С учетом изложенного, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

В связи с изложенным суд считает обоснованными требования Банка об обращении взыскания на принадлежащий Снегуровой А.В. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет <данные изъяты>, переданный ответчиком истцу в залог в обеспечение кредитных обязательств.

Ответчик – Снегурова А.А. не представила суду возражений относительно иска об обращении взыскания на принадлежащий ей автомобиль.

Поскольку начальная продажная стоимость заложенного имущества не оспорена стороной ответчика, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>, как указано в договоре залога. (л.д.15-16)

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 28.1.Закона РФ «О залоге» предусмотрена реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать со Снегурова А.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>., уплаченные за требование имущественного характера, <данные изъяты>., уплаченные за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 310, 334, 337, 346, 352, 353, 807-811 ГК РФ ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Снегурову А.А., Снегуровой А.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании долга по договору кредита удовлетворить.

1.Взыскать со Снегурова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

2. В счет погашения задолженности Снегурова А.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Снегуровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи автомобиля на публичных торгах, установить начальную продажную стоимостью автомобиля - <данные изъяты>.

3.Взыскать со Снегурова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2014 года.

Судья Песчанокопского районного суда Н.Р. Толмачева