ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    «21» октября 2014 года     гор. Владивосток
 

    Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края
 

    в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
 

    при секретаре      Лончаковой А.С.
 

        заявление Свидерской Анны Ивановны о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда,
 

установил:
 

        ФИО1 обратилась в Первореченский районный суд гор. Владивостока с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что решением Фрунзенского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому она выступала поручителем. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району гор. Владивостока направила постановление по месту ее работы. В связи с тем, что в настоящее время у нее очень тяжелое материальное положения, просит предоставить отсрочку или рассрочку по исполнительному листу.
 

        В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в заявлении, поддержала и просила предоставить отсрочку исполнения решения суда.
 

        Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, поскольку документов, подтверждающих тяжелое материальное положение должника, не представлено, в тексте возражений просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 

        Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении заявление в ее отсутствие.
 

        Выслушав заявителя, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 

    В соответствии с положениями ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка его исполнения.
 

    Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.Следовательно, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
 

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного лица, выданного Фрунзенским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк», предмет исполнения – имущественного характера в размере 8 <данные изъяты>
 

    Согласно постановлению о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ, копия исполнительного документа в отношении должника ФИО1 была направлена в Управление ФСКН России по<адрес> для осуществления взыскания.
 

    В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда заявитель ссылается на то, что ее заработная плата фактически составляет <данные изъяты> из которых она производит оплату на обучение и содержание дочери ФИО2 в сумме <данные изъяты> в месяц, а также на погашение кредита в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ежемесячный платеж – <данные изъяты>), в ОАО «Азиатско-Тихоокеанкий банк» (ежемесячный платеж – <данные изъяты>).
 

    В качестве доказательств, заявителем представлены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка о том, то ее дочь ФИО1 ФИО2 с августа 2012 года и по настоящее время проходит обучение в Институте экономики Ляонинского университета.
 

    Наличие кредитный и иных денежных обязательств основанием для неисполнения решения суда не является, поскольку не свидетельствует об исключительном характере препятствий к исполнению решения, в связи с чем не может служить безусловным основанием для предоставления такой исключительной меры как отсрочка исполнения судебного решения.
 

    Представленная заявителем справка об обучении дочери в Ляонинском университете подтверждает лишь факт ее обучения в данном учебном заведении, но не свидетельствует об обучении на платной основе, кроме того, доказательств перечисления денежных средств на обучение дочери ФИО1 не представлено, как и не представлено доказательств оплаты кредитных обязательств.
 

    Принимая во внимание, что решение Фрунзенского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке или рассрочке исполнения которого просит ФИО1, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, а убедительных доказательств затрудняющих исполнение судебного акта заявителем не представлено, то в удовлетворении заявления ФИО1 надлежит отказать.
 

    Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

        В удовлетворении заявления ФИО1 – отказать.
 

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
 

    Председательствующий: