Дело № 2-3004/13
 

(№ 13-49/14)
 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    «03» октября 2014 года <адрес>
 

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
 

    председательствующего судьи Лысенко Е.А.
 

    при секретаре С.И.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление К.Н.М., К.В.М. о рассрочке исполнения судебного решения,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Определением судебной коллегии по гражданским дела<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с К.Н.М., К.В.М. солидарно взыскана в пользу ФГБОУ ВПО «ВГУЭС» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.
 

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по<адрес> возбуждены исполнительные производства №№ № о взыскании с К.В.М., с К.Н.М. соответственно в пользу ФГБОУ ВПО «ВГУЭС» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
 

    К.В.М., К.Н.М. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указав, что имущественное положение не позволяет исполнить решение суда, К.В.М. не имеет постоянное работы, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, ею заключен кредитный договор. Заработная плата К.Н.М. является сдельной, также ею заключен кредитный договор, арендует квартиру. Просят предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 18 календарных дней, задолженность взыскивать с К.Н.М. и К.В.М. солидарно ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> руб.
 

    В судебном заседании представитель заявителей не поддержал заявление, суду пояснив, что К.Н.М. и К.В.М. в настоящее время оплатили задолженность, перечислив всю сумму на депозитный счет судебным приставам-исполнителям.
 

    В судебном заседании представитель ФГБОУ ВПО «ВГУЭС» суду пояснил, что возражает против удовлетворения заявления, сведений о перечислении денежной суммы взыскателю не имеется.
 

    В судебное заседание не явился представитель отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по<адрес>.
 

    Неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного разбирательства, не является препятствием в силу требований ст. 203 ГПК РФ для рассмотрения ходатайства по существу.
 

    Выслушав стороны, изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 

    Учитывая отсутствие обстоятельств, затруднявших исполнение судебного постановления, что подтверждается пояснениями представителя заявителей об оплате задолженности и фактическим исполнением судебного решения, позицией представителя заявителей, не поддержавшей заявление, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления.
 

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ,
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    В удовлетворении заявления К.Н.М., К.В.М. о рассрочке исполнения судебного решения отказать.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней.
 

    Судья Е.А. Лысенко