Дело № 12-221/14
 

РЕШЕНИЕ
 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

    Судья Первомайского районного суда Лысенко Е.А. (<адрес>),
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе председателя ТСЖ «Рыбацкий» С.С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСЖ «Рыбацкий» С.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Председатель ТСЖ «Рыбацкий» С.С.Г. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не является субъектом административного правонарушения, ТСЖ «Рыбацкий» не осуществляет публично значимые функции.
 

    В судебном заседании председатель ТСЖ «Рыбацкий» С.С.Г. поддержала жалобу по доводам, в ней изложенным.
 

    Помощник прокурора <адрес> М.Ю.М. полагала, что постановление мирового судьи вынесено законно, судом исследовался вопрос о том, является ли председатель ТСЖ «Рыбацкий» субъектом административного правонарушения по ст. 5.59 КоАП РФ.
 

    Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Мировым судьей установлено, что С.С.Г., являясь должностным лицом – председателем ТСЖ «Рыбацкий», расположенного по адресу: <адрес>, при осуществлении возложенных на нее обязанностей, допустила нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, установленного ст.ст. 4 ч. 1, 10, 12 ч. 1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».
 

    ДД.ММ.ГГГГ С.С.Г. получено заявление собственника <адрес> в <адрес> И.Б.Г.о.
 

    В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» письменное обращение И.Б.Г.о. подлежало рассмотрению в течение 30 дней, т.е. в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 

    Ответ направлен И.Б.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Мировым судьей при рассмотрении дела дана оценка доводам С.С.Г. о ненадлежащем субъекте административного правонарушения.
 

    Принятое судебное постановление основано на материалах дела, поэтому оснований для переоценки правильных выводов суда по доводам жалобы не имеется.
 

    При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя ТСЖ «Рыбацкий» С.С.Г. - оставить без изменения, а жалобу председателя ТСЖ «Рыбацкий» С.С.Г. – без удовлетворения.
 

    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
 

    Судья Е.А. Лысенко