РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Борисовой Е.П.
с участием:
истицы ФИО
третьих лиц ФИО
ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ
ФИО, ФИО, ФИО, ФИО являются правообладателями по 1/4 доле в праве собственности на кв. <адрес>, на основании договора передачи части дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности ФИО, ФИО, ФИО на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности ФИО на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г., в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО – бывший супруг ФИО
ФИО обратилась в суд с иском о признании ФИО утратившим право пользования названным жилым помещением, указывая, что она состояла в браке с ответчиком с ноября 2002 г. по ДД.ММ.ГГГГ г., спорное жилое помещение было предоставлено ее отцу ФИО рыбозаводом о. Попова, ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была приватизирована, ответчик в число лиц, участвующих в приватизации спорного жилого помещения не вошел, перед расторжением брака он добровольно выехал их спорной квартиры на постоянное место жительства в Пермскую область, забрав все свои вещи, бремя содержания спорной квартиры он не несет, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении ущемляет ее права собственника.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в мае 2013 г. в связи с распадом семьи, вывез все свои вещи, после этого вселиться в спорную квартиру не пытался, живет за пределами г. Владивостока.
Третьи лица ФИО и ФИО в судебном заседании согласились с исковыми требованиями, пояснили, что сами проживают в спорной квартире, являются собственниками по 1/4 доле в праве на спорную квартиру, подтвердили обстоятельства дела, указанные истицей.
Ответчик и третье лицо ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом; интересы ФИО в судебном заседании в соответствии со ст. 37 ГПК РФ представляет ее законный представитель ФИО
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
При этом ответчик, опрошенный в порядке судебного поручения, исковые требования признал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что живет по соседству с семьей истицы в другом доме с 1989 г., ответчик жил в спорной квартире, после мая 2013 г. ответчик перестал появляться в спорной квартире, так как семья распалась, вещей ответчика в спорной квартире не имеется.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что истица и третьи лица являются правообладателями по 1/4 доле в праве собственности на кв. <адрес>, на основании договора передачи части дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №; в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированпо месту жительстваФИО; брак ФИО и ФИО прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Статьёй 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением, принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в мае 2013 г., брак истицы и ответчика расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик не является членом семьи истицы, доказательств обратного и доказательств наличия между ним и истицей соглашения о пользовании жилым помещением в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суду не представлено.
При этом сами по себе факты регистрации ответчика в спорном жилом помещении и отказа ФИО от участия в его приватизации не влекут правовых последствий в виде наличия у него права пользования спорной квартирой, предусмотренных ст. 19 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО добровольно отказался от реализации названного права, не воспользовавшись им ни непосредственно в период приватизации квартиры, ни до настоящего времени.
При указанных обстоятельствах право пользования ответчика спорной квартирой подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ или другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), при этом суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в избранной истицей форме защиты права путём признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
ФИО признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.
Взыскать с ФИО в пользуФИО возврат госпошлины 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
