АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    г. Москва 25 августа 2014 года
 

    Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре Петровой И.С., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Ермаковой Т.Г., осужденного Корнюшина П.А., адвоката Ярославцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
 

    Корнюшина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 

    которым он осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка осужденного ежемесячно в доход государства 5 %, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    По приговору мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корнюшин П.А. признан виновным в том, что он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: проживая адресу: <адрес>, обязанный в соответствии с исполнительным листом мирового судьи судебного участка № района <адрес> по гражданскому делу № выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>, что соответствует 1,62 минимального размера оплаты труда, ежемесячно, с даты подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, достоверно зная об обязанности родителя выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанное решение суда не исполнял и от уплаты алиментов злостно уклонялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ему судебными приставами-исполнителями: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, мер для трудоустройства и погашения задолженности по выплате алиментов не принял, о своих доходах в службу судебных приставов не сообщал, добровольно материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына взыскателю не оказывал, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что в денежном эквиваленте составляет <данные изъяты>.
 

    Корнюшину П.А. за совершение данного преступления назначено наказание в виде исправительным работам сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка осужденного ежемесячно в доход государства 5 %, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.
 

    Корнюшин П.А. при рассмотрении дела мировым судьёй виновным себя в судебном заседании признал полностью.
 

    Дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.
 

    Корнюшин П.А. в апелляционной жалобе указывает, что с приговором не согласен, считает его несправедливым в силу его чрезмерной суровости. В приговоре суд не мотивировал причины, по которым не могло быть назначено наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
 

    Просит приговор мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить более мягкое наказание, снизив размер наказания и применить ст.73 УК РФ при назначении наказания.
 

    Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевшая ФИО8 в возражениях на апелляционную жалобу, указывая на законность и обоснованность приговора, просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.
 

    В судебном заседании Корнюшин П.А. и его защитник доводы жалобы поддержали по основаниям указанным в ней, просили назначить более мягкое наказание, снизив размер наказания и применить ст.73 УК РФ.
 

    Государственный обвинитель ФИО9, считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просила приговор мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 

    Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и справедливым.
 

    Как усматривается из представленных материалов, в связи с согласием Корнюшина П.А. с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств.
 

    Процедура судопроизводства, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении его судом, не допущено.
 

    Действиям осужденного мировым судьёй дана правильная юридическая квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 

    Наказание Корнюшину П.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих его вину обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.
 

    Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированны, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований с ними не согласиться.
 

    Таким образом, признавая назначенное Корнюшину П.А. наказание справедливым, и не усматривая оснований к его снижению, суд оставляет без удовлетворения его апелляционную жалобу о смягчении приговора.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Приговор Мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнюшина П.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 

    Судья