П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 19 августа 2014 года
Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре Петровой И.С., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы Лях Л.Ю., подсудимого Томинкина А.И., адвоката Ярославцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Томинкина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ст.228 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума Новгородского областного суда действия переквалифицированы на ч.1 ст.30 ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, наказание снижено до 6 лет лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № района Дорогомилово <адрес> ст.ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом <адрес> ст.ст.161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Томинкин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь в
<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,
в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на
тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью
личного обогащения, предварительно убедившись, что за его действиями
никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из шкафа,
стоящего в жилой комнате, принадлежащие ФИО6 ювелирные
изделия, а именно: кольцо золотое 585 пробы, с черной оправой, весом 2 гр.,
стоимостью <данные изъяты>; золотое кольцо 585 пробы, с оправой серебренного
цвета, весом 2, 02 гр., стоимостью <данные изъяты>; золотое кольцо 585 пробы, с
оправой серебренного цвета, весом 2, 02 гр., стоимостью <данные изъяты>; золотое
кольцо 585 пробы с оправой в виде вставок с пятью камнями по периметру,
округлой формы, весом 2,4 гр., стоимостью <данные изъяты>. После чего,
Томинкин А.И. получив реальную возможность распорядиться похищенным
имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления
скрылся, причинив своими действиями ФИО6 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Томинкин А.И. виновным себя не признал и показал, что по просьбе жены, ДД.ММ.ГГГГ в квартире её родителей по адресу: <адрес>, взял четыре золотых кольца, принадлежащие её матери, которые заложил в ломбард, чтоб получить деньги для погашения кредита.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО6, о том, что она проживает в <адрес>, расположенной в <адрес> совместно с мужем ФИО7, внуком ФИО1. В майские праздники, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они находились на даче. Доступ в их квартиру так же имеет её дочь, ФИО2 и ее муж Томинкин А.И.. С дочерью и ее мужем у нее всегда были хорошие взаимоотношения. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она со своей семьей вернулась с дачи. Войдя в квартиру, никакого явного нарушения порядка она не заметила, все стояло на своих местах. Через некоторое время, она стала интересоваться, где находятся её кольца в количестве 4-х штук, которые были подарены ей ее мужем ФИО7 на различные торжественные мероприятия. На месте, котором она их оставляла, кольца отсутствовали. Они начали звонить на мобильный, а так же домашний телефон ее дочери ФИО2 и ее мужу ФИО8, с целью узнать, брал ли кто-либо из них вышеуказанные украшения, но на телефонные звонки никто не отвечал. После чего они вызвали сотрудников полиции, так как прекрасно понимали, что за их отсутствие сами по себе кольца пропасть не могли, а общий порядок в квартире не нарушен. Ей известно, что супруг ФИО2 ранее судим за аналогичные случаи, а так как у него есть негласное право посещать их квартиру, он, по её мнению, мог и взять данные украшения. Её дочь совместно с ее мужем живут не богато, и постоянно закладывают различные украшения в ломбард, а так же берут в долг как у неё, так и у ее мужа. По ее мнению, преступление совершил Томинкин А.И., который проживает совместно с дочерью ФИО2 в районе <адрес> в <адрес>. Кольца являлись подарочными: золотое кольцо с черной оправой 585 пробы весом 2 гр., она оценивает в <данные изъяты>, золотое кольцо 585 пробы с оправой серебренного цвета, с камнями по периметру весом 2, 02 гр. она оценивает в <данные изъяты>, золотое кольцо 585 пробы с оправой серебренного цвета, с камнями по периметру весом 2, 02 гр., она оценивает в <данные изъяты>, золотое кольцо 585 пробы с оправой в виде вставок округлой формы, весом 2,4 гр., она оценивает в <данные изъяты>. Ущерб на общую сумму <данные изъяты> для неё является незначительным.
Показаниями свидетеля ФИО7, который по обстоятельствам кражи, дал показания аналогичные показаниям его жены, потерпевшей ФИО6
Показаниями свидетеля ФИО12, о том, что он работает оценщиком в ООО Ломбард «<данные изъяты>» расположенном но адресу: <адрес> около двух лет. Оценщиком он стал по окончанию университета и работает в должности около <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ООО Ломбард «<данные изъяты>» когда примерно в 14 часов 00 минут зашли двое неизвестных ему ранее молодых людей. Один из них подошел к окну приема клиентов нашего ломбарда, с целью проконсультироваться, за какую цену он может заложить 4 кольца. Он попросил предъявить кольца, с целью производства оценки указанных украшений, так как он окончил высшее учебное заведение в данной сфере и у него на рабочем месте имеется подходящая аппаратура, он оценил изделия в количестве четырех колец следующем образом: кольцо золотое 585 пробы с черной оправой весом 2 гр., стоимостью <данные изъяты>, кольцо золотое 585 пробы серебренного цвета весом 2, 02 гр., стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо 585 пробы с оправой серебренного цвета весом 2, 02 гр., стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо 585 пробы с оправой в виде вставок с пятью камнями, округлой формы, весом 2, 4гр., стоимостью <данные изъяты>. Далее молодой человек, предъявивший кольца дал мне документ, с помощью которого он имеет право выдать денежную сумму, а именно паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>. Все это время второй молодой человек рассматривал витрину с ювелирными изделиями. Оформив все необходимые документы, он выдал молодому человеку денежные средства, после чего они вышли из ломбарда. /т. 1 л.д. №/
Показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия Томинкина А.И., о том, что он проживает совместно с женой ФИО2, матерью ФИО5. Его жена ФИО2 <данные изъяты>. Материальное положение их семьи ниже среднего, денег не всегда хватает, в связи с чем, периодически им приходится закладывать украшение ФИО2, либо занимать денежные средства у ее родителей, а именно матери ФИО6, отчима ФИО7. Они с ФИО2 брали кредиты в ОАО «Сбербанк России» и не всегда успевали в срок вносить установленные банком денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по месту регистрации в месте с его матерью. Жена находилась на работе. Примерно в 12 часов 00 минут ему захотелось доехать к родителям ФИО2, которые проживают по адресу: <адрес>, для того чтобы занять денежные средства, с целью перезаложить украшения его жены, которые они ранее сдавали в ломбард, а также для личных нужд. Доступ в квартиру родителей ФИО2 он имеет, а так же может приезжать, когда дома они отсутствуют, так как у него сложились хорошие и теплые отношения с сыном ФИО2 и он периодически навещает его. Он позвонил своему старому знакомому по имени ФИО8, полных анкетных данных он не знает, для того чтобы доехать с ним на машине до адреса родителей его жены. Он согласился помочь, и они отправились по ранее указанному адресу родителей ФИО2. Предварительно он с ними не созванивался, соответственно в точности утверждать находились ли они дома или нет, он не может. Примерно в 13 часов 30 минут, доехав по адресу регистрации родителей ФИО2 он обнаружил, что их дома нет. У него имеются ключи от <адрес>, которые соединены связкой с ключами от его квартиры. В этот момент у него возник преступный умысел, а именно, он хотел взять какие либо ценные предметы, ему не принадлежащие, находящиеся в квартире родителей жены, и заложить их, получив с данных предметов необходимые ему денежные средства. Он зашел в квартиру, прошел в комнату и обнаружил на полке шкафа, установленного у левой стены данной комнаты, четыре женских кольца, кому именно они принадлежат он не знал, после чего взял их и положил в передний правый карман джинс одетых на нем. Все это время ФИО8 находился так же в квартире. Он поднялся для того, чтобы воспользоваться туалетом. Для чего именно он ехал к родственникам ФИО2 он не знал и что именно он делал у них в квартире так же не подозревал, а он ему не рассказывал. После того как он взял вышеуказанные украшения, они с ФИО8 вышли из квартиры, спустились во двор, где ФИО8 припарковал свою автомашину, после чего сели в нее и отправились в сторону метро «<данные изъяты>». Ему необходимо было найти ломбард неподалеку, для того чтобы заложить украденные им кольца, с целью выручить с них определенные денежные средства. Они подъехали к метро «<данные изъяты>» и зашли в ломбард ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>.
После того как они вышли из квартиры родителей ФИО2, он пояснил ФИО8, что ему необходимы документы удостоверяющие личность, так как свой паспорт он не взял, для того чтобы заложить украшения. Какие именно украшения и откуда он их взял, ФИО8 не знал, и он ему так же не пояснял. Он попросил ФИО8, что бы тот предоставил свой паспорт сотруднику ломбарда. Они произвели ранее указанные действия, Томинкин А.И. получил денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего ФИО8 его отвез ко нему домой. Денежные средства на сумму <данные изъяты> он отложил для того, чтобы расплатиться с частью долга, <данные изъяты> он оставил себе на карманные расходы. Вину свою осознал полностью, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать. / т. 1 л.д. №/
Заявлением ФИО6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> тайно похитило 4 золотых кольца, /т. 1 л.д. №/
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> тайно похитило 4 золотых кольца, /т. 1 л.д. №/
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ломбарде ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъят залоговый билет № и похищенные Томинкиным А.И. четыре кольца /т 1 л.д. №/
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены четыре золотых кольца и залоговый билет № /т.1 л.д. №/
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны четыре золотых кольца и залоговый билет №, / т. 1 л. д. №/
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей, свидетелей, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела.
Оценивая показания потерпевшей суд отмечает, что в судебном заседании она подтвердила показания данные ею на предварительном следствии за исключением того, что она не говорила, что подозревает в совершении кражи своего зятя Томинкина А.И. Оценивая её показания в этой части, суд признает их недостоверными, расценивает их как данные из жалости к подсудимому, который является мужем её дочери.
Оценивая показания подсудимого, суд отмечает, что в свою защиту он выдвинул версию, что кольца потерпевшей, взял по просьбе жены, чтоб заложить в ломбард и получить деньги необходимые для погашения кредита. Показания подсудимого в части непризнания вины суд признает недостоверными и расценивает их, как способ защиты с целью уклонения от ответственности за содеянное. Его показания в этой части и защитная версия полностью опровергнуты вышеуказанными признанными достоверными показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же другими вышеуказанными доказательствами среди которых его неоднократные показания, согласно которых он признает факт совершенного преступления. Его показания в части признания вины, с учетом получения их в присутствии адвоката, и согласованности с доказательствами обвинения, суд признает достоверными.
Оценивая показания ФИО2, сообщившей суду, что её муж Томинкин А.И. золотые кольца её матери взял в квартире последней и заложил в ломбард по её просьбе, суд признает недостоверными, поскольку об этом её родители и подсудимый до поступления дела в суд в ходе предварительного следствия не сообщали, в связи с чем суд полагает, что данная версия появилась только после предварительного следствия по данному уголовному делу.
Доводы подсудимого о том, что он в ходе предварительного следствия давал другие показания, показания его жены в части версии о невиновности, а так же показания потерпевшей, о том, что она в краже никого не подозревала, кроме вышеуказанных показаний, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании следователя ФИО13, оснований которому не доверять судом не установлено, который сообщил, что показания допрошенных им лиц записаны с их слов, полно и правильно, об иных обстоятельствах произошедшего, они не сообщали. При этом потерпевшая и её муж в краже подозревали Томинкина А.И.
Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается и установленными фактическими обстоятельствами, согласно которых он и его жена ФИО2, подтвердившая его версию о невиновности, имели достаточно времени уведомить потерпевшую о том, что произошло с её золотыми кольцами, которые она брать никому не разрешала, однако ни Томинкин А.И., ни ФИО2 этого не сделали.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении кражи доказана, при этом суд соглашается с обвинением о необходимостью переквалификации действий Томинкина А.И. с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, так как потерпевшая в судебном заседании пояснила, что она работает, и что ущерб на сумму <данные изъяты> для неё незначительный, при этом в ходе предварительного следствия значительность ущерба обоснована не была.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие претензий потерпевшей, а также влияние назначаемого наказания на исправление Томинкина А.И. и на условия жизни его семьи, в которой у него жена беременна.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Томинкина А.И., который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Согласно заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы, с выводами которой суд согласен, как не страдающий алкоголизмом, наркоманией, Томинкин А.И. не нуждается в применении мер медицинского характера.
Обстоятельств смягчающих наказание Томинкину А.И. не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, назначая Томинкину А.И. наказание по правилам ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд учитывая, что Томинкин А.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая, являющаяся матерью его жены, простила его, просила уголовное дело в отношении него прекратить, суд считает необходимым предоставить подсудимому возможность исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Томинкина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет. Возложить на Томинкина А.И. обязанности: ежемесячно являться для регистрации в органы исполняющие наказания, не изменять место фактического жительства без уведомления органов исполняющих наказание.
Вещественные доказательства: кольца, выданные потерпевшей, оставить по принадлежности; залоговый билет, находящийся в деле, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья
