АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    г. Москва 17 сентября 2014 года
 

    Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре Петровой И.С., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Ермаковой Т.Г., адвоката Рудый Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
 

    Тихомирова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Москвы, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> с изменениями по приговору Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч. 2 статьи 116, ч. 1 ст.167 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно 5% в доход государства, условно, с испытательным сроком 10 месяцев,
 

    которым он осужден по ч.1 ст.115 и ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации, с применением статей 70 и 74 УК Российской Федерации к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
 

    Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
 

    Заслушав, выступления осужденного Тихомирова Д.И., адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя ФИО6, полагавшей, что приговор следует оставить без изменения,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Приговором мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров Д.И. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 

    Преступление осужденным Тихомировым Д.И. совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, когда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своей регистрации и фактического проживания: в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на высказывание угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от последнего, взял в руку кухонный нож, общей длиной 30,8 см, лезвие которого направил на потерпевшего и, двигаясь в сторону ФИО2, высказал в его адрес угрозу убийством, выразив ее словами: "Я тебя убью, я тебя завалю!", создав тем самым для ФИО2 тревожную обстановку и страх за свою жизнь. Данную угрозу убийством в сложившейся ситуации ФИО2 воспринял для себя реально, и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, так как примерно в 21 час 32 минуты, он (Тихомиров Д.И.) реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение ФИО2 физической боли, нанес указанным ножом один удар ФИО2 в область груди, чем причинил потерпевшему колото-резаную рану в области передней поверхности грудной клетки на уровне 5-го межреберья по левой передней подмышечной линии, которая причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
 

    В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 в защиту осужденного Тихомирова Д.И., выражает несогласие с вынесенным в отношении последнего приговора, и считает, что он подлежит отмене, а осужденный оправданию, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 

    В ходе судебного заседания апелляционной инстанции осужденный Тихомиров Д.И., и его защитник ФИО5, полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить ее по существу.
 

    Государственный обвинитель ФИО6, ссылаясь на законность и обоснованность постановленного в отношении Тихомирова Д.И. приговора, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
 

    Доводы апелляционной жалобы адвоката о невиновности Тихомирова Д.И. в совершении инкриминируемых ему деяний, проверялись судом первой инстанции и были мотивированно отвергнуты, как противоречащие материалам уголовного дела. Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью, подробно приведенных в приговоре, и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
 

    Показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что его супруга знакома с Тихомировым Д.И. около 8 лет, раньше она с ним находилась в близких отношениях. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он совместно со своей супругой ФИО7, приехал к подсудимому домой по адресу: <адрес>. Тихомиров Д.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире Тихомирова Д.И. он увидел ранее неизвестного ему гражданина, который спал в комнате, на полу. От спящего гражданина исходил запах алкоголя. Он совместно с Тихомировым Д.И. и супругой ФИО7 прошел в комнату, где они сели за стол, Тихомиров Д.И. налил ему вина, а сам в это время позвал его супругу на кухню для того, чтобы помочь ему нарезать продукты. Они оба вышли в коридор, через некоторое время он услышал крик жены и шум борьбы. Он выбежал в коридор и увидел, как гражданин Тихомиров Д.И. прижал его супругу одной рукой за шею, душил ее. Он оттолкнул жену от Тихомирова Д.И., после чего сам попятился назад, в сторону кухни. Тихомиров Д.И. был агрессивно настроен, он шел на него, при этом угрожал ему расправой, высказал в его адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью! Я тебя завалю!». Зайдя на кухню, Тихомиров Д.И. взял с мойки кухонный нож, и продолжил идти на него, размахивая ножом около его головы, живота. Он (ФИО2) выбил из рук Тихомирова Д.И. нож, который упал на пол. Тихомиров Д.И. взял со стола еще один кухонный нож и, угрожая ему физической расправой и примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ударил данным ножом его (ФИО2) в область сердца Он почувствовал боль в области сердца, увидел кровь. Угрозу убийством в сложившейся ситуации он воспринял реально. (т.3 л.д.№)
 

    Показаниями свидетеля ФИО7, которая, полностью подтвердила показания потерпевшего ФИО2, дополнив их, что находящиеся в квартире Тихомирова Д.И. ФИО13 и ФИО8, инцидента не видели.(т.3 л.д. №)
 

    Показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он с полицейским ФИО10, от оперативного дежурного получил информацию, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где произошло ножевое ранение. В подъезде, у квартиры Тихомирова Д.И., их встретил ФИО2 со своей супругой. У потерпевшего было ранение в области сердца, кровь на одежде. После чего они прошли в <адрес>, дверь которой была открыта. ФИО2 указал на Тихомирова Д.И, нанесшего ему удар ножом. Тихомиров Д.И. был агрессивен, несмотря на алкогольное опьянение, ориентировался в обстановке. Угрожал супругам ФИО11, когда они сообщили, что по поводу его действий подадут заявление в полицию. (т.3 л.д. №)
 

    Показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО10, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т.3 л.д. №)
 

    Материалами уголовного дела: заявлением ФИО2, о привлечении к уголовной ответственности Тихомирова Д.И.; рапортами сотрудника полиции ФИО10 об обнаружении признаков преступления и задержания Тихомирова Д.И. за нанесение ФИО2 непроникающего колото-резанного ранения грудной стенки слева; карточками происшествия № и № от ДД.ММ.ГГГГ о сообщении в 21 час 37 минут в службу «02» о ножевом ранении; протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении у Тихомирова Д.И состояния алкогольного опьянения; протоколом осмотра места происшествия: <адрес>; протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которому потерпевший ФИО2 опознал кухонный нож, которым Тихомиров Д.И. угрожал ему убийством; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три кухонных ножа; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: кухонного ножа; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, обнаружена - колото-резаная рана в области передней поверхности
грудной клетки, причинившая ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью; и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда.
 

    Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку оснований для оговора Тихомирова Д.И. у них не имеется, при этом, все их показания, согласуются между собой, и с материалами уголовного дела, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, находя правильной оценку данную судом собранным по делу доказательствам, как с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности для принятия правильного решения по делу, считает обоснованным вывод суда о виновности Тихомирова Д.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ.
 

    Выводы суда первой инстанции о совершении Тихомировым Д.И. угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угроз и умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, должным образом мотивированы, и обоснованы совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и не согласиться с ними у апелляционной инстанции оснований так же не имеется.
 

    Изложенные в приговоре выводы суда, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Как следует из протокола судебного заседания, судом были надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследованы все представленные сторонами доказательства, разрешены по существу все заявленные участниками процесса, ходатайства, и в приговоре суд подробно изложил мотивы, по которым он принял одни доказательства, и отверг другие, вследствие чего доводы жалобы адвоката о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела являются необоснованными.
 

    Суд первой инстанции должным образом проверил все представленные сторонами доказательства, и дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, тщательно проанализировав их в приговоре, и указав основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, положив их в основу приговора.
 

    Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
 

    Все ходатайства заявленные участниками процесса были надлежащим образом рассмотрены, о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний, замечаний к которым от участников процесса не поступило. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.
 

    Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Тихомирова Д.И. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.
 

    Наказание Тихомирову Д.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих его вину обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.
 

    Признавая приговор в отношении Тихомирова Д.И. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 307, 308, 309 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Приговор мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихомирова Д.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 

    Судья