Дело № 2-73 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 октября 2014 года г. Перевоз
Нижегородская область
Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Вильданова И.М.,
при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева А.А. к участковому уполномоченному полиции ОП (по обслуживанию Бутурлинского района) МО МВД России «Княгининский» Богданову А.Ю., ОП (по обслуживанию Бутурлинского района) МО МВД России «Княгининский» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л :
Грачев А.А. обратился в суд с иском к участковому уполномоченному полиции ОП (по обслуживанию Бутурлинского района) МО МВД России «Княгининский» Богданову А.Ю., ОП (по обслуживанию Бутурлинского района) МО МВД России «Княгининский» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска указал, что он является обвиняемым по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты>.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Грачевым А.А. была изучена справка-характеристика выданной участковым уполномоченным полиции ОП (по обслуживанию Бутурлинского района) МО МВД России «Княгининский» Богдановым А.Ю., содержащая порочащие сведения. Таковыми являлись сведения о том, что Грачев А.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>. Привлекался к уголовной ответственности по <данные изъяты>.
Поддерживает отношения с лицами склонными к совершению преступлений. Склоняет молодых людей к совершению преступлений.
Считая названные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, истец просил признать данную справку-характеристику не действительной, взыскать с ответчиков компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Грачев В.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе судебного заседания исковые требования Грачева А.А. поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, признать данную справку-характеристику не действительной, взыскать с ответчиков компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Княгининский» (МО МВД России «Княгининский» Лисенков И.Н. в судебном заседании возражал против иска, как направленного на оспаривание доказательства в уголовном деле.
Участковый уполномоченный полиции ОП (по обслуживанию Бутурлинского района) МО МВД России «Княгининский» Богданов А.Ю. с исковыми требованиями Грачева А.А. не согласен, просит в их удовлетворении отказать, так как данная справка-характеристика является доказательством по уголовному делу, которое еще не рассмотрено и оценка ей будет дана в ходе рассмотрения уголовного дела.
Суд, заслушав представителей сторон, участкового уполномоченного полиции ОП (по обслуживанию Бутурлинского района) МО МВД России «Княгининский» Богданова А.Ю., проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, д приходит к убеждению, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Всеобщая декларация прав человека 1948 года содержит положения о том, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав являются основой свободы, справедливости и всеобщего мира.
В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенности частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин, а также юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года участковым уполномоченным полиции ОП (по обслуживанию Бутурлинского района) МО МВД России «Княгининский» Богдановым А.Ю., по запросу следователя, в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Грачева А.А. была составлена справка – характеристика (л.д.32).
Справка - характеристика содержит следующую информацию, которая расценена истцом, как порочащие сведения: о том, что Грачев А.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>. Привлекался к уголовной ответственности по <данные изъяты>. <данные изъяты>. Указанные в характеристике сведения истец просит опровергнуть как несоответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство.
Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. На территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам (п.7 Постановления Плену ВС РФ).
В случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Фактически истец просил опровергнуть доказательство по уголовному делу в порядке гражданского судопроизводства, связывая нарушение своих прав с возможным вынесением обвинительного приговора в зависимости от представленной справки - характеристики.
Сведения, изложенные в справке - характеристике на Грачева А.А., направлены в адрес следователя по запросу в связи с расследованием уголовного дела. Характеристика является доказательством по уголовному делу, которое будет оценено судом при вынесении приговора, поэтому эти сведения не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ. Кроме того, направленная справка - характеристика не может расцениваться как распространение сведений, поскольку информация, содержащаяся в ней, сообщена ограниченному кругу лиц в связи с осуществлением ими своих профессиональных обязанностей.
Информация, изложенная в характеристике, не является утверждением о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, а является оценочным суждением, мнением должностного лица, подписавшего характеристику, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика и не могут быть проверены на предмет соответствия действительности.
Судья не вправе давать правовую оценку действиям лица, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений характеризующих лицо, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе судебного разбирательства уголовного дела.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчиков ответственности за распространение не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца сведений, а также возмещения морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Грачева А.А. к участковому уполномоченному полиции ОП (по обслуживанию Бутурлинского района) МО МВД России «Княгининский» Богданову А.Ю., ОП (по обслуживанию Бутурлинского района) МО МВД России «Княгининский» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Перевозский районный суд после составления решения в окончательной форме.
Судья Вильданов И.М.
