Дело №13-40/2014
Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Прокофьевой Е.А.,
с участием должника Коровкиной В.Н.,
взыскателя Цибизовой О.Н.,
в открытом судебном заседании 21 октября 2014 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев заявление Коровкиной В.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
установил:
Коровкина В.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочку исполнения решения суда.
Свое требование мотивировал тем, что решением Пеновского районного суда Тверской области от 05 сентября 2014 г. с неё в пользу Цибизовой О.Н. было взыскано <данные изъяты> рублей.
Её имущественное положение не позволяет исполнить решение суда поскольку она является <данные изъяты>, её источники дохода составляет пенсия по инвалидности, в связи с чем просит предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Должник Коровкина В.Н. в судебном заседании пояснила, что её пенсия составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно. Имеет имущество в виде мебели, предметов обихода и корову. Просит суд предоставить ей возможность уплачивать Цибизовой О.Н. по <данные изъяты> рублей ежемесячно.
Взыскатель Цибизова О.Н. просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку Коровкина В.Н. не привела доводов свидетельствующих о возникновении у ней трудности исполнения решения суда, не указала сведения о своем имущественном положении. Также не принимала мер по погашению долга.
Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит не подлежащим удовлетворению заявление должника Коровкиной В.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения заявления было установлено, что решением Пеновского районного суда Тверской области от 05 сентября 2014 г. с Коровкиной В.Н. в пользу Цибизовой О.Н. было взыскано <данные изъяты> рублей (л.д.51-55).
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
По смыслу закона, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Коровкиной В.Н. не доказан факт, наличия непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности должника исполнить судебный акт, а также не приведено доводов и не представлено доказательств их подтверждающих о реальной перспективы устранения таких обстоятельств.
Должником не представлено сведений об отсутствии у Коровикиной В.Н. необходимых денежных средств и имущества. Доводы о затруднительном материальном положении, не позволяющем исполнить решения суда, голословны и не подтверждены соответствующими доказательствами.
Удовлетворение заявления о рассрочки исполнения решения суда при установленных судом обстоятельствах отдалило бы реальную защиту интересов взыскателя по настоящему делу и повлекло бы для него неблагоприятные последствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203, 434 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области
определил:
в удовлетворении заявления Коровкиной В.Н. о рассрочки исполнения решения Пеновского районного суда Тверской области от 05 сентября 2014 г. отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья В.А.Худяков
