Дело № 2-863/2014                                                 
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г.Заполярный                                                                        16 октября 2014
 

                              Печенгский районный суд Мурманской области
 

    в составе:
 

    председательствующего судьи Корешковой И.В.
 

           при секретаре Ощепковой М.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> к Бурдинской С.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 

у с т а н о в и л:
 

    Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> (далее - МУП «Жилищный сервис») обратилось в суд с иском к Бурдинской С.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что нанимателем и зарегистрированным лицом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., является Бурдинская С.Е., *.*.*
 

    Указывают, что с *.*.* МУП «Жилищный сервис» осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, а также выполняет функции по начислению стоимости оказываемых жилищно-коммунальных услуг и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги с населения.
 

    Ответчик является потребителем жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых управляющей организацией, однако, плату за жилое помещение и коммунальные услуги Бурдинская С.Е. вносит неполно и несвоевременно, в связи с чем, за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
 

    Просят взыскать с Бурдинской С.Е. в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Представитель истца - МУП «Жилищный сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчица Бурдинская С.Е. с иском согласилась, сумму задолженности не оспаривала.
 

    Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
 

    Из справки о составе семьи нанимателя Бурдинской С.Е., *.*.* (л.д.7) следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 

    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 

    Согласно расчету (л.д.11-15) задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за вышеуказанное жилое помещение за период с *.*.* по *.*.* составляет <данные изъяты>.
 

    Данный лицевой счет задолженности включает в себя данные о ежемесячных начислениях по оплате жилья и коммунальным услугам, а также даты и платежей, вносимых ответчиком.
 

    Учитывая, что ответчик своевременно и не в полном объеме оплачивал платежи по жилищно-коммунальным услугам задолженность за выше указанный период времени в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
 

    Из материалов данного дела (л.д.4) следует, что МУП «Жилищный сервис» при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>
 

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…
 

    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с учетом понесенных им расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

                                                         р е ш и л:
 

    Взыскать с Бурдинской С.Е., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес> в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
 

Судья                                   И.В. Корешкова