Дело № 2-1583/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    06 октября 2014 года город Павловск
 

    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 

    председательствующего - судьи Петренко Л.И.,
 

    с участием: истицы – Беленко А.П.,
 

    при секретаре - Крамаревой М.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленко <ФИО>10 к Беленко <ФИО>11 о прекращении права пользования жилым помещением,
 

    установил:
 

    <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о прекращении за ней права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>; взыскании судебных расходов по оплате государственной госпошлины 200руб., оплате услуг адвоката 5000руб.
 

    Мотивирует тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <№> <№> от 16.04.2010г. является собственником земельного участка и жилого дома, площадью 65,2 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>. Совместно с ней проживает ее сын <ФИО>4, который <ДД.ММ.ГГГГ> заключил брак с ответчицей, поэтому она дала согласие на регистрацию его жены по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме. Семейная жизнь у сына с ответчицей не сложилась, <ДД.ММ.ГГГГ> брак между ними был прекращен, с октября 2013 года <ФИО>2 в принадлежащем ей жилом доме не проживает. Несмотря на то, что ответчица добровольно перестала проживать по месту жительства, выехала в <адрес>, она отказывается сняться с регистрационного учета в ее доме, в котором не имеет своих вещей, не оплачивает коммунальных платежей, не несет бремени содержания жилья, при этом договора найма жилого помещения либо иного соглашения между ней и <ФИО>2 не заключалось.
 

    В судебном заседании истец <ФИО>1 иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что брак, заключенный <ДД.ММ.ГГГГ> между ее сыном <ФИО>4 и <ФИО>2, расторгнут мировым судьей <ДД.ММ.ГГГГ>, однако некоторое время после расторжения брака бывшие супруги еще проживали совместно, но с октября 2013 года невестка в принадлежащем ей жилом доме не проживает, хотя она, как собственник дома, никаких препятствий в проживании и пользовании жилым помещением не создавала.
 

    Ответчик <ФИО>2 о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме сообщила суду, что не возражает против удовлетворения иска, пояснила, что фактически проживает в <адрес>.
 

    Выслушав истца, мнение ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч.4 ст.31, ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, и он подлежит выселению.
 

    Индивидуальный жилой дом, общей площадью 65,2 кв.м., лит. Аа, инвентарный номер <№>; земельный участок, площадью <№> кв.м., кадастровый номер <№> находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, на основании свидетельство о государственной регистрации права <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8, 9).
 

    Согласно справки <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, выданной администрацией Елизаветовского сельского поселения Павловского муниципального района, в жилом доме, находящемся в <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.; <ФИО>4, <№>.р.; <ФИО>5, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.; <ФИО>2, <№>.р. (л.д. 10).
 

    На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25.07.2008г., брак между <ФИО>1 и <ФИО>2 прекращен 05.08.2008г.; свидетельство о расторжении брака 1-СИ <№> (л.д. 11, 12).
 

    Соглашения между собственниками жилого помещения и бывшим членом семьи собственника о порядке пользования жилым помещением, не заключалось, <ФИО>2 фактически проживает в <адрес>.
 

    Таким образом, судом установлено, что <ФИО>2 перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, требований об обеспечении иным жилым помещением не заявляет.
 

    На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд находит исковые требования <ФИО>1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истцом <ФИО>1 оплачено адвокату за составление искового заявления 5000 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от <№>. (л.д. 6), государственная пошлина 200 руб.00 коп. (л.д. 13-14), которые подлежат взысканию с ответчика.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

    Прекратить право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, за Беленко <ФИО>12, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.
 

    Взыскать с Беленко <ФИО>13 в пользу Беленко <ФИО>14 судебные расходы по уплате госпошлины 200 руб., оплате услуг адвоката 5000 руб., а всего 5200 руб. (пять тысяч двести рублей).
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
 

    Судья Л.И. Петренко