копия
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    01 октября 2014 года судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,
 

    рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Гетманенко Ильи Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОМВД России по <адрес>, на федеральной трассе М4 Дон, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 15. 09.2014 г в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Просит суд отменить указанное постановление
 

    При рассмотрении жалобы в порядке подготовки к судебному заседанию, полагаю, что жалоба ФИО1 подлежит возврату по следующим основаниям.
 

    Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.
 

    Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права, каким образом и кем нарушены. Лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения дела по существу. Так, в направленной по почте в суд жалобе отсутствуют данные о должностном лице, вынесшем постановление, отсутствует копия жалобы для заинтересованных лиц по делу (гос. органу и должностному лицу, вынесшему постановление), представленная копия постановления об административном правонарушении плохого качества и практически нечитаемая, отсутствует верхняя часть текста постановления, из копии постановления невозможно установить по какой статье КоАП РФ и кто привлечен к административной ответственности, каким органом и должностным лицом вынесено постановление.
 

    Отсутствие в жалобе указанных данных и приложенных материалов надлежащего качества ведет к невозможности ее рассмотрения.
 

    Суд считает необходимым разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение жалобы не препятствует повторному его обращению, если будут устранены допущенные недостатки.
 

    На основании ст. 30.4 КоАП РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Жалобу Гетманенко И.С. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.
 

    Определение может быть обжаловано через Павловский райсуд в Краснодарский край суд в 15 дней.
 

    Судья – подпись.
 

    Копия верна: Судья –
 

    Секретарь -