Дело № 2-728/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    04 сентября 2014 г. с. Павловск
 

    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего судьи Полуниной О.Г.,
 

    при секретаре Чуварзиной О.В.,
 

    с участием истца Дыкиной М.Т.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дыкиной М. Т. к Мединскому В. В.ичу о взыскании долга по договору займа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Дыкина М.Т. обратилась в суд с иском к Мединскому В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 

    В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Мединским В.В. был заключен договор займа на сумму <...> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 000 руб. <...> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, <...> руб. за оказание юридических услуг, государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> коп.
 

    В судебном заседании истец Дыкина М.Т. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг Мединскому В.В. <...> рублей сроком на два месяца, в подтверждение чего был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за <...> дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рубля <...> копеек из расчета <...> ставки рефинансирования, судебные расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <...> рублей, так как представитель в судебных заседаниях не участвовал.
 

    Ответчик Мединский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил суду заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 

    Выслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установила форму договора займа, а именно то, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

        Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    Суд установил, что между Дыкиной М.Т. (заимодавец) и Мединским В.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен нотариально удостоверенный договор беспроцентного займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежную сумму в размере <...> рублей сроком на <...> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Указанная сумма займа истцу не возвращена.
 

    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за <...> дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют <...> рубля <...> копеек из расчета <...> ставки рефинансирования. Проверив расчет процентов, суд признает его правильным.
 

    Выслушав истца, установив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования Дыкиной М.Т. и взыскивает с ответчика Мединского В.В. в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп.
 

    Суду представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом Дыкиной М.Т. (заказчик) с Андриановым А.С. (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется за вознаграждение подготовить исковое заявление заказчику, представлять его интересы в суде первой инстанции, стоимость услуг по договору составляет <...> рублей. Поскольку представитель не участвовал в судебных заседаниях, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <...> руб., указанную сумму суд взыскивает с ответчика.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> коп.
 

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск удовлетворить.
 

    Взыскать с Мединского В. В.ича в пользу Дыкиной М. Т. задолженность по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. <...> коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> руб., государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд<адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Судья                                 О.Г. Полунина
 

    Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2014 года.