Дело № 2-734/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полуниной О. Г.,
при секретаре Чуварзиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> Сбербанка России к Врачеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчику Врачеву А. А. о взыскании денежной суммы в счет погашения потребительского кредита в размере <...> руб. <...> коп., а также возмещении понесенных Банком судебных расходов в размере <...> руб. <...> коп.
В обоснование иска Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> Сбербанка России и ответчиком Врачевым А. А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <...> руб. <...> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <...> годовых.
В силу п. 1.1 кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> руб. <...> коп., в том числе: просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., неустойка за просроченные проценты – <...> руб. <...> коп. Указанную сумму задолженности по кредиту, процентов за его использование, неустойки в виде штрафных санкций за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп. истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> Сбербанка России в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Врачев А.А. в судебном заседании не участвовал, в связи с содержанием под стражей в ФКУ <...> <адрес>, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ДД.ММ.ГГГГ в здании Павловского районного суда<адрес> ему под расписку было вручено исковое заявление с приложенными материалами, судебная повестка. Письменных возражений на иск Врачев А.А. суду не представил.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив представленные письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> Сбербанка России и ответчиком Врачевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями п. 1.1 договора кредитор предоставил Врачеву А.А. «Потребительский кредит» в сумме <...> рублей под <...> годовых на срок <...> месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В силу п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Врачев А.А., подписав вышеуказанный кредитный договор, был письменно и в полном объеме уведомлен об условиях получения и погашения данного кредита, знал о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства.
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику в сумме <...> руб., <...> коп., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты <номер>, выпиской по счету.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Как следует из выписки по счету, последний платеж произведен Врачевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. При этом нарушение сроков внесения платежей не связано с заключением ответчика под стражу, поскольку он был задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ответчик не уведомил банк о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение им обязательств по договору, в 30-дневный срок, как это предусмотрено п. 4.3.2 кредитного договора.
Расчет суммы взыскания по данному иску выглядит следующим образом: основной долг по кредиту (сумма просроченной задолженности) в размере <...> руб. <...> коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., неустойка за просроченные проценты – <...> руб. <...> коп., всего задолженность в размере <...> руб. <...> коп. Суд проверил указанный расчет и находит его верным, сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> сумму задолженности по кредиту в размере <...> руб. <...> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <...> руб. <...> коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Врачева А. А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп., всего <...> рублей <...> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд<адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Г. Полунина
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года.
