Дело № 2-655/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полуниной О.Г.,
при секретаре Чуварзиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бобровских Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в счет погашения потребительского кредита в размере <...> коп., а также возмещении понесенных Банком судебных расходов в размере <...> руб. <...> коп.
В обоснование иска Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Бобровских Т.Н. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <...> руб. <...> коп., сроком на <...> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Согласно справке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за представление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительными соглашениями к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <...> руб. <...> коп. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <...> руб. <...> коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп., размер комиссии – <...> руб. <...> коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <...> руб. <...> коп. Указанную сумму задолженности по кредиту, процентов за его использование, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп. истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Бобровских Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без её участия, иск признает.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, и по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрел данное дело по существу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бобровских Т.Н. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <номер>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> руб. сроком на <...> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором <...> годовых. Согласно кредитному договору, сумма к выдаче составляет <...> рублей, сумма страхового взноса на личное страхование – <...> руб., сумма страхового взноса от потери работы – <...> руб.
Проставлением своих подписей в договоре и заявлениях на страхование заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, о полной стоимости кредита, понятны все пункты договора и она обязуется их выполнять.
Согласно разделу кредитного договора «О документах», Бобровских Т.Н. прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», тарифы Банка (все части), получила график погашения кредита.
В соответствии с графиком погашения кредита ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период.
В соответствии с Тарифами по кредитам Банком установлена неустойка штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, а именно: штраф за просрочку ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день.
Истец выполнил взятые на себя по договору обязательства. Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком Бобровских Т.Н. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Расчет суммы взыскания по данному иску на ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом: размер задолженности по оплате основного долга по кредиту составляет <...> руб. <...> коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <...> руб. <...> коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет – <...> руб. <...> коп. Суд проверил указанный расчет и находит его верным. Сумму штрафной неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчиком взыскиваемые суммы не оспорены.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредиту в размере <...> руб. <...> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <...> руб. <...> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бобровских Т. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб<...> коп., государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд<адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Г. Полунина
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года.
