РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    с. Пыщуг                     10 октября 2014 года
 

    Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А. с участием:
 

    ответчика Инюкина Н.В.,
 

    при секретаре Ефремовой Н.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Инюкину Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 

установил:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Павинский районный суд с иском к Инюкину Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму ___ рублей ___ копеек, взыскании расходов на уплату госпошлины.
 

    В обоснование исковых требований указано, что "__"__ года между ОАО «Сбербанк России» и Инюкиным Н.В. заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму ___ рублей под ___ % годовых на ___ месяцев. Обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу, процентам. Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов за его пользование и уплату неустойки, о чем заемщику направлено требование. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на "__"__ года по договору возникла задолженность по основному долгу ___ рублей ___ копейки, по процентам ___ рублей ___ копейки, неустойка по основному долгу ___ рублей ___ копейки, неустойка по процентам ___ рублей ___ копеек.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Инюкин Н.В. исковые требования признал. Пояснил, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с тяжелым материальным положением. Инюкин Н.В. обращался в банк по вопросу предоставления отсрочки, но ему было оказано.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.
 

    Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в том числе и просрочки исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 

    Судом установлено, что "__"__ года между ОАО «Сбербанк России» и Инюкиным Н.В. заключен кредитный договор № ___ о предоставлении кредита в сумме ___ рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере ___ % годовых, договор заключен на срок ___ месяцев (л.д. ___-___).
 

    Выдача банком наличных средств Инюкину Н.В. ответчиком не оспаривается.
 

    Согласно представленному расчету суммы долга по кредитному договору № ___ от "__"__ года обязательства заемщика по возврату кредитных сумм и процентов в предусмотренные графиком платежей сроки надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на "__"__ года образовалась задолженность в размере ___ рублей ___ копеек, в том числе ___ рублей ___ копейки - просроченный основной долг, ___ рублей ___ копейки - просроченные проценты, ___ рублей ___ копейки - неустойка по основному долгу, ___ рублей ___ копеек - неустойка по процентам (л.д. ___-___).
 

    Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из затрат на оплату государственной пошлины.
 

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Согласно платежному поручению при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ___ рублей ___ копеек (л.д. ___).
 

    Ответчику разъяснено положение ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № ___, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Инюкиным Н.В. "__"__ года.
 

    Взыскать с Инюкина Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ___ от "__"__ года в сумме ___ рублей ___ копеек.
 

    Взыскать с Инюкина Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ___ рублей ___ копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Павинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Председательствующий
 

    судья                   Д.А. Бессонов