Документ от 22 сентября 2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании,

установил:

Истец обратился в Партизанский районный суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием взыскать в пользу истца сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №M0РDR520S13070801233 от 13.07.2013 года в размере 395593,60 руб., в том числе: 325385,98 руб. - основной долг; 31406,97 руб. - проценты; 38800,65 руб. - начисленные неустойки, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7155,94 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что, 13.07.2013 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ, которому был присвоен номер №M0РDR520S13070801233. Во исполнение Соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 336000,00 рублей. В соответствиями с условиями Соглашения о кредитовании содержащимися в Общих условиях предоставления кредита(Кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 30.11.2012 г. №1463, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 336000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 29,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 10900 рублей. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В исковом заявлении, в отдельном письменном заявлении, содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласие на рассмотрение дела в заочном порядке, с направлением истцу копии решения, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик судом своевременно и надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступило, в связи с чем, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке с занесением устного определения в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Статьей 307 ГК РФ определено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что, 13.07.2013 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ, которому был присвоен номер №M0РDR520S13070801233(л.д.13-17).

Во исполнение указанного Соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику как Заемщику в размере 336000,00 рублей, ответчиком данные денежные средства были получены, что ответчиком не отрицается и подтверждается выпиской по счету(л.д.8-11).

В соответствиями с условиями Соглашения о кредитовании содержащимися в Общих условиях предоставления кредита(Кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 30.11.2012 г. №1463, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования(анкета-заявление), в которой имеется подпись ответчика о предварительном ознакомлении и согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, сумма кредитования составила 336000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 29,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 10900 рублей (л.д.21-23,13).

Согласно справки по кредиту, выписки по счету, расчета задолженности, ответчик допустил неоднократную невыплату ежемесячных платежей по кредиту, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании №M0РDR520S13070801233 от 13.07.2013 года составила 395593,60 руб., в том числе: 325385,98 руб. - основной долг; 31406,97 руб. - проценты за период с 13 июля 2013 года по 02 июля 2014 года; 38800,65 руб. - начисленные неустойки(за несвоевременную уплату процентов за период с 10 декабря 2013 года по 02 июля 2014 года, за несвоевременную уплату основного долга за период с 10 декабря 2013 года по 02 июля 2014 года (л.д.7-12).

Судом расчет задолженности, представленный истцом проверен и признается соответствующим условиям заключенного Соглашения между истцом и ответчиком. Нормами Общих условий, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна при заключении кредита, предусмотрено, что, в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга(части основного долга), за каждый день просрочки, от суммы неуплаченных в срок процентов в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы(п.5.1, 5.2)(л.д.23).

В силу требований ст.ст.307,309,810,811,819 ГК РФ истец имеет право требовать досрочного возврата суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов и неустоек за несвоевременную уплату процентов.

Оснований применения ст.333 ГК РФ относительно заявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга суд не усматривает, ответчик об этом не заявляет.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу чего, расходы на оплату истцом государственной пошлины(платежное поручение(л.д.6), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7155,94 рублей рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193,194-199, 233 ГПК РФ, суд, заочно,

решил :

Иск открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК»сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №M0РDR520S13070801233 от 13.07.2013 года в размере 395593,60 руб., в том числе: 325385,98 руб. - основной долг; 31406,97 руб. - проценты; 38800,65 руб. - начисленные неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7155,94 рублей, а всего взыскать с ФИО1 в пользу открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме 402749(четыреста две тысячи семьсот сорок девять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в указанном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль