Дело № 2-04/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о предоставлении отсрочки по исполнению судебного решения
14 октября 2014 года п. Палкино Псковской области
Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Егоровой Г.А., с участием заместителя прокурора Палкинского района Алёхиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации <адрес> Псковской области о предоставлении отсрочки по исполнению судебного решения Палкинского районного суда Псковской области от 03.02.2014 по иску прокурора Палкинского района в интересах неопределенного круга лиц о возложении на Администрацию <адрес> обязанности по организации оснащения котельной д. Вернявино резервным источником энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Палкинского районного суда Псковской области от 03 февраля 2014 года Администрация <адрес> Псковской области обязана была в срок до 01 сентября 2014 года обеспечить оснащение котельной в д. Вернявино Палкинского района резервным источником энергоснабжения.
Администрация <адрес> Псковской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению вышеуказанного судебного решения до 31.12.2015 года.
В обоснование заявленных требований указано, что исполнитель решение суда единовременно в полном объеме в установленный судом срок не имеют возможности по следующим причинам. В дополнение к существующему централизованному источнику энергии при его аварийном отключении может быть применен резервный источник централизованного энергоснабжения на базе дизель-генератора. Сумма затрат на приобретение и монтаж дизель-генератора для газовой котельной д. Вернявино сельского поселения «Черская волость» составляет около 850000.00 рублей, для обеспечения второй категории надежности по электроснабжению, и является значительной суммой для бюджета района, который на текущий 2014 финансовый год составлен и утвержден. Расходы, связанные с оснащением котельной д. Вернявино Палкинского района Псковской области резервным источником энергоснабжения учесть в бюджет не представилось возможным.
Расчет бюджета районов области, в том числе и <адрес>, рассчитывается по единой методике согласно Закона Псковской области от 19.12.2008 года №816 «О межбюджетных отношениях в Псковской области». Финансовое Управление согласно расчетнорегиональным нормативам распределяет перечисленные областью денежные средства по бюджетным учреждениям. Большую часть бюджетных ассигнований по состоянию на 01.09.2014 года составили дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности, дефицит бюджета по состоянию на 01.09.2014 года составил 2634580 руб.
Администрация <адрес> в настоящее время не располагает необходимыми средствами для исполнения судебного решения и просит суд предоставить отсрочку его исполнения на срок до 31декабря 2015 года.
В судебном заседании представитель заявителя – Администрации <адрес> Псковской области – ФИО2 - ходатайствовала о предоставлении отсрочки по исполнению судебного решения с учетом вышеуказанных обстоятельств; привела соответствующие доводы, представила письменные документы, свидетельствующие о попытках Администрации решить проблему резервного энергоснабжения, то есть исполнить судебное решение.
Третье лицо – МУП «<адрес>» - ходатайствовало о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.
-2-
Заместитель прокурора Палкинского района Алёхина Н.В. полагала возможным удовлетворить заявление об отсрочке частично, при этом настаивала на исполнении судебного решения в срок до начала отопительного сезона 2015 года.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Палкинского района Псковской области предоставил письменное заявление, в котором разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя заявителя, прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствием с решением Палкинского районного суда Псковской области от 03.02.2014 в срок до 01.09.2014 Администрация <адрес> Псковской области обязана была обеспечить оснащение котельной в д. Вернявино Палкинского района резервным источником энергоснабжения.
На момент рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки судебное решение не исполнено.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ должник вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке исполнения решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Суд вправе отсрочить исполнение решения исходя из имущественного положения сторон или других заслуживающих внимание обстоятельств.
В силу статьи 56 ГПК РФ должник обязан обосновать невозможность исполнения решения суда и привести основания для этого, которые должны носить исключительный характер. Основания для отсрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Суд находит заявление и доводы Администрации <адрес> Псковской области обоснованными и подтвержденными документально, поскольку заявителем представлены сведения о предпринятых мерах по исполнению решения и изысканию денежных средств для выполнения указанных в решении мероприятий.
24 июня 2014 года Администрация Палкинского района обратилась к заместителю губернатора Псковской области ФИО2 с просьбой оказать содействие в решении вопроса о выделении денежных средств в 2014 году, в том числе и на приобретение и монтаж дизель-генератора для газовой котельной д. Вернявино Черской волости в сумме 850000 рублей для обеспечения второй категории надежности по электросенабжению.
15 августа 2014 года заместителем главы администрации Палкинского района в адрес заместителя генерального директора ОАО «<адрес>» - директору филиала «<адрес>» ФИО2 также было направлено ходатайство о заключении с МУП «<адрес>», как с ресурсоснабжающей организацией соглашение на поставку мобильного дизель-генератора на газовую котельную д. Вернявино Черской волости в случае аварийного отключения её от электроснабжения на период времени больше нормативного.
Как пояснила представитель Администрации Палкинского района, планируется
включение мероприятия по оснащению котельной д. <адрес> резервным источником энергоснабжения в программу на 2015 год.
Доводы, приведенные заявителем в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению постановленного судом решения, а также о том, что взыскателем принимаются меры к исполнению решения.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что немедленное исполнение решения суда затруднено, в связи, с чем имеются основания для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения на разумный срок – до 01 октября 2015 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации <адрес> Псковской области о предоставлении отсрочки по исполнению судебного решения Палкинского районного суда от 03.02.2014 – удовлетворить ч а с т и ч н о.
Предоставить Администрации <адрес> Псковской области отсрочку по исполнению решения Палкинского районного суда от 03.02.2014 по гражданскому делу по иску Прокурора Палкинского района в интересах неопределенного круга лиц о возложении на Администрацию <адрес> обязанности по организации оснащения котельной д. Вернявино резервным источником, в срок до 01 октября 2015 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: М.И.Сорокин
