Дело № 5-78/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Р.п. Пачелма 17 октября 2014 года
Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горелова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Акимова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда Пачелмского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КРФоАП) в отношении
Акимова Е.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Акимов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП при следующих обстоятельствах.
03 октября 2014 года в 21 час 08 минут на <адрес> управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным управления, остановив автомашину пытался скрыться бегом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться, отреагировал отказом, пытался скрыться. После с применением физической силы был помещен в патрульный автомобиль, при сопровождении оказал сопротивление.
В судебном заседании Акимов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, пытался бежать, после применения к нему физической силы и помещения в патрульный автомобиль оказывал физическое сопротивление.
Заслушав объяснение Акимова Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Кроме признания своей вины Акимовым Е.В., его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 03 октября 2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется письменное объяснение Акимова Е.В., в котором он указал, что «Оказал неповиновение законным требованиям»;
- рапортами сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Башмаковский», следует, что 03 октября 2014 года в 01 час 05 минут на служебном автомобиле ВАЗ-2114, регистрационный знак А 1754/58, имеющем на кузове цветографические схемы полиции они осуществляли патрулирование улиц в р.<адрес>, в рамках профилактического мероприятия была предпринята попытка остановить автомобиль ВАЗ-2114, регистрационный знак М 341 РЕ 58, под управлением Акимова Е.В., гражданин Акимов Е.В. не остановился и продолжил движение. Указанный выше автомобиль неожиданно остановился напротив <адрес> и гражданин Акимов Е.В. начал убегать. Моисеев И.В. неоднократно кричал: «Стоять полиция!». На что Акимов Е.В. не реагировал и продолжал убегать. Акимов Е.В. был задержан с применением физической силы. В момент задержания Акимов Е.В. пытался ухватиться руками за забор, за одежду сотрудников полиции, служебный автомобиль. Так же у гражданина Акимова Е.В. была повреждена ладонь левой руки. В последствии выяснилось, что это ожог, который гражданин Акимов Е.В. получил некоторое время назад. В ходе общения с гражданином Акимовым Е.В. у него выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых гражданин Акимов Е.В. был отстранен от управления указанным автомобилем и доставлен в отделение полиции, где были составлены административные протоколы;
- письменными объяснениями Акимова Е.В.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что вина Акимова Е.В. доказана.
Его противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку Акимов Е.В. отказался выполнять законные требования сотрудников полиции в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности, пытался скрыться бегом, после применения к нему физической силы и помещения в патрульный автомобиль оказывал физическое сопротивление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Акимов Е.В. впервые совершил административное правонарушение. С учетом обстоятельств его совершения и смягчающего наказания обстоятельства – признания вины и раскаяние в содеянном и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить Акимову Е.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Акимова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 40101810300000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 ВА № 114604 от 03 октября 2014 года).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.
Судья Горелова Е.В.
