Дело № 2-202/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

р.п. Пачелма                             10 октября 2014 года
 

    Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
 

    председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
 

    при секретаре Мещеряковой А.Г.,
 

    с участием истца Лариковой А.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариковой А.П. к Ларикову С.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Ларикова А.П. обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Право собственности подтверждено договором дарения от (дата) года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации 58-01/23-5/2004-580. С 2003 года в данном жилом помещении проживал ее муж Лариков С.И. В дальнейшем совместная жизнь с ответчиком не сложилась и решением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 26.03.2014 года их брак расторгнут.
 

    После расторжения брака ответчик уехал в Москву на работу и она его не видела. В устной беседе он согласен сняться с регистрационного учета, однако, являться в органы УФМС не желает.
 

    Поскольку их семейные отношения с Лариковым С.И. прекращены, членом ее семьи он не является, намерения представить ему жилую площадь по договору найма у нее не имеется и он сам не желает.
 

    Ссылаясь на положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), полагала, что право пользования жилым помещением по адресу р.<адрес> ответчика прекращено. Ее права нарушены тем, что приходится платить дополнительные коммунальные платежи, а также она ограничена в правах распоряжения принадлежащим ей имуществом, в связи с чем ей необходима судебная защита.
 

    Просила признать Ларикова С.И. прекратившим право пользования помещением, расположенным по адресу <адрес>.
 

    В судебном заседании истец Ларикова А.П. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в спорном жилом помещении ответчик проживал в качестве ее супруга, однако в 2013 году собрал личные вещи и добровольно выехал в г. Москва. Брак между ними расторгнут, спора о порядке раздела имущества между ними не имеется. Жилой дом был ей подарен по договору дарения от 14.07.2004 года, таким образом, она является его собственницей, совместно нажитым имуществом жилой дом не является. В настоящее время Лариков С.И. уехал в г. Москва, у него новая семья, точного места жительства ей не известно.
 

    Ответчик Лариков С.И. в судебное заседание не явился, место фактического проживания ответчика суду не известно.
 

    Представитель ответчика Ларикова С.И. – адвокат Невежина Е.А., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку, что у нее отсутствуют правовые основания возражать против удовлетворения исковых требований истца, поскольку ответчик членом семьи истца не является, жилой дом не является совместным имуществом супругов, поскольку был подарен Лариковой А.П., договор дарения в установленном законом порядке оспорен не был.
 

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Федеральной миграционной службы по Пензенской области – начальник С.М.А., в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
 

    Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 

    В силу п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 

    Нормами ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 

    В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Судом установлено, что по договору дарения от (дата) года, заключенного между З.В.П. (дарителем) и Лариковой А.П. (одаряемой) заключен договор дарения, согласно которому даритель безвозмездно передал в собственность одаряемой жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
 

    Суду представлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от (дата), согласно которому Лариковой А.П. на праве собственности принадлежит указанный выше жилой дом.
 

    Согласно выписки из домовой (поквартирной) регистрации граждан, проживающих в <адрес>, по указанному адресу с 31.07.2003 года зарегистрирован Лариков С.И.
 

    29.04.2014 года брак между Лариковым С.И. и Лариковой А.П. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района от 26.03.2014 года.
 

    Свидетели Н.Л.Н. и З.А.В. в судебном заседании пояснили, что в настоящее время по адресу р.<адрес> Лариков С.И. не проживает, препятствий в проживании ему Ларикова А.П. не чинила. Он покинул указанную жилую площадь добровольно. В настоящее время в указанном жилом доме его личных вещей не имеется. О настоящем месте жительства Ларикова С.И. им не известно.
 

    Суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца, а потому в силу ст. 31 ЖК РФ не сохраняет прав на спорное жилое помещение, в связи с чем, должен быть признан прекратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
 

    Суд полагает, что поскольку регистрацией ответчика в спорном доме, нарушаются жилищные права и интересы истца Лариковой А.П. – собственника жилого дома, данные правоотношения должны быть защищены путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
 

    Удовлетворяя требования истца, суд прекращает право пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.
 

    Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 

    На основании п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по мету жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 

    При указанных обстоятельствах, удовлетворяя требования о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком, суд принимает решение о снятии его с регистрационного учета.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд–
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Лариковой А.П. к Ларикову С.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
 

    Признать Ларикова С.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
 

    Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Пензенской области снять Ларикова С.И. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

Судья                      Горелова Е.В.