Дело № 2-192/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    р.п. Пачелма 14 октября 2014 года
 

    Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
 

    председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
 

    при секретаре Мещеряковой А.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № к Савинову С.С. и Калугиной Л.И. о досрочном взыскании задолженности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № обратилось в суд с иском к Савинову С.С. и Калугиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (ДАТА), указав, что (ДАТА) между Савиновым С.С. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № (далее-кредитный договор). Согласно п.1.1. кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок по (ДАТА) под <данные изъяты> процентов годовых.
 

    В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства от (ДАТА) № года с Калугиной Л.И.
 

    Согласно пункту 4.1. кредитного договора Савинов С.С. обязан производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 

    Пункт 4.3 кредитного договора предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10-го числа платежного месяца.
 

    В нарушение п.п. 4.1, 4.3 ответчик не уплатил своевременно проценты и не погасил сумму полученного кредита.
 

    В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа.
 

    В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 

    Таким образом, общая сумма задолженности Савинова С.С. по кредиту по состоянию на (ДАТА) год составила <данные изъяты> из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг– <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
 

    Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных расходов. В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
 

    На основании изложенного истец просил взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Савинова С.С. и Калугиной Л.И. солидарно по кредитному договору № от (ДАТА) задолженность в сумме –<данные изъяты>, из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг– <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Савинова С.С. и Калугиной Л.И. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Представитель истца И.А.Рябова, действующая по доверенности № от (ДАТА) года, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 

    Ответчики Савинов С.С., Калугина Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей не явки не представили, ходатайств об отложении дела не заявлено.
 

    Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
 

    В силу ст. 361, 363 ГК РФ и п.2.1. и п.2.2. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, а при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают в солидарном порядке.
 

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
 

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Судом установлено, что (ДАТА) между Савиновым С.С. и ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. данного договора Банк предоставил Заемщику кредит на ЛПХ в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по (ДАТА).
 

    Согласно п.4.1 кредитного договора № от (ДАТА) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем
 

    Согласно п.4.2 кредитного договора № от (ДАТА) уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
 

    В соответствии с п. 4.4. кредитного договора № от (ДАТА) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.
 

    С условиями кредитного договора заемщик Савинов С.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями. Кредитные договоры либо отдельные их положения сторонами на оспариваются.
 

    В обеспечение указанного (ДАТА) между Калугиной Л.И. и ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № по условиям которого поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 

    Поручитель Калугина Л.И. была ознакомлена с условиями договора поручительства о чем свидетельствует ее подпись в указанном документе.
 

    Договор поручительства в установленном законом порядке не оспорен. Обстоятельств, с которыми закон связывает прекращение договора поручительства, в частности изменение кредитного договора, повлекшее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего либо истечение срока поручительства на который оно дано, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
 

    Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом.
 

    Согласно сведениям о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на (ДАТА) по кредитному договору № от (ДАТА) года, Савинову С.С. перечислено <данные изъяты>
 

    Заемщик свои обязательства выполнила ненадлежащим образом.
 

    Согласно представленным истцом расчётам задолженности по состоянию на (ДАТА) (включительно) заемщика Савинова С.С. по кредитному договору № от (ДАТА) полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты– <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
 

    Ответчики Савинов С.С. и Калугина Л.И. не оспаривают факта заключения кредитного договора и договора поручительства, а также нарушение заемщиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов в период, в течение которого образовалась задолженность по договору.
 

    Данные расчета цены иска не оспариваются ответчиками и также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации. Доказательств об отсутствии у ответчиков задолженности перед истцом суду не представлено.
 

    При указанных обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитным договорам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
 

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от (ДАТА) года.
 

    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 

    Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 

    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 

    Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.
 

    Таким образом, поскольку при распределении судом суммы госпошлины солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
 

    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков Савинова С.С. и Калугиной Л.И. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № к Савинову С.С. и Калугиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (ДАТА) – удовлетворить.
 

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Савинова С.С. и Калугиной Л.И. задолженность по кредитному договору № от (ДАТА) в сумме <данные изъяты>, из них: сумма просроченного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
 

    Взыскать с Савинова С.С. и Калугиной Л.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в равных долях, то есть по <данные изъяты>
 

    Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Пачелмский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Судья                       Горелова Е.В.