Дело № 12-141/2014                     
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    17 октября 2014 года                             г. Озерск     
 

    Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., при секретаре Алферовой Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щелкановой ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озёрска Челябинской области ФИО4 от 02 сентября 2014 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озёрска Челябинской области ФИО4 от 02 сентября 2014 года Щелканова С.Н. подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что она 01 сентября 2014 года в 15 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <> г/н №, не выбрала безопасный боковой интервал и совершила наезд на автомобиль <> г/н №, причинив ему технические повреждения, чем нарушила п. 9.10 КоАП РФ.
 

    Не согласившись с указанным постановлением, Щелканова С.Н. подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, а в связи с уплатой ею штрафа в размере 1500 рублей, вынести определение о возврате суммы штрафа. В обоснование жалобы Щелканова С.Н. указала, что наезд на транспортное средство потерпевшего был совершен на прилегающей территории, а не на проезжей части, следовательно, квалификация ее действий по п. 9.10 ПДД является неверной. КоАП РФ не предусматривает ответственности за такого рода нарушения, в связи с чем, ее привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не законно.
 

    В судебном заседании Щелканова С.Н. поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.
 

    Выслушав Щелканову С.Н., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 

    Согласно п. 1.2 ПДД РФ, "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
 

    При этом, "дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
 

    В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, "прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств. Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
 

    Таким образом, Правила дорожного движения РФ относят к сфере своего регулирования и движение по прилегающей территории.
 

    Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 

    В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 

    Факт совершения Щелкановой С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ее виновность, подтверждается: - рапортом дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 о том, что 01 сентября 2014 года в 15 часов 40 минут на <адрес> неизвестный водитель, управляя автомобилем <> г/н №, при движении задним ходом допустила наезд на автомобили <> г/н № и <> г/н №, после чего с места ДТП уехала; - схемой места совершения административного правонарушения от 01.09.2014 года, на которой указано место положения автомобиля <> г/н № и место его повреждения, со схемой Щелканова С.Н. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, возражений не заявила; - справкой о дорожно-транспортном происшествии; - объяснением свидетеля ФИО6, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому 01.09.2014 года около 15-30 часов он находился возле отделения Сбербанка, расположенного в <адрес>, и стал свидетелем того, как автомобиль <> г/н №, сдавая задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль <> красного цвета, а потом женщина-водитель автомобиля <> г/н № уехала с места происшествия, не соблюдая боковой интервал, совершила столкновение с автомобилем с находившемся от нее справа джипом черного цвета, после чего продолжила движение в сторону <адрес>, а затем уехала на <адрес> образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что нарушение водителем Щелкановой С.Н. п.9.10 ПДД РФ и явилось основанием для привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Щелкановой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при вынесении 02 сентября 2014 года постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, Щелканова С.Н., не оспаривала наличие в ее действиях события административного правонарушения (л.д.3). Доводы Щелкановой С.Н. в судебном заседании о виновности в нарушении ПДД РФ водителя автомобиля <> загораживающего проезд, и послуживших причиной столкновения, суд не принимает. Вопрос о виновности водителей указанных транспортных средств в столкновении, может быть предметом обсуждения в судебном заседании при рассмотрении иска, если таковой будет заявлен в порядке гражданского судопроизводства Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ судР Е Ш И Л:
 

    Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озёрска Челябинской области ФИО4 от 02 сентября 2014 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 оставить без изменения, а жалобу Щелкановой ФИО8 – без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.
 

    Судья                         Г.И. Лисина