Дело №2-2705 /2014
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года город Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.М.,
при секретаре Кузьминой Е. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование исковых требований ОАО «Сбербанк России» указало на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало потребительский кредит ФИО1 в сумме 245 000 рублей под 22,5 % на срок 36 месяцев.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком числится кредитная задолженность в сумме 234 708,95 рублей.
ОАО «Сбербанк России» просило суд расторгнуть кредитный договор № от 03.06.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и ответчиком; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № с ФИО1 кредитную задолженность в сумме 234 708,95 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 198 093,36 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 19 488,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2014, задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг в размере 239,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2014, неустойку за просроченный основной долг в размере 10 394,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2014, неустойку за просроченные проценты в размере 6 492,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2014, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 547,09 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк Россия» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные ГК РФ к договорам займа.
В соответствии со статьей 811 частью второй ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № на основании кредитного договора № выдало ФИО1 потребительский кредит в сумме 245 000 рублей под 22,50 % на срок 36 месяцев.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Денежные средства были предоставлены истцу, График платежей - приложение к кредитному договору ответчиком был получен, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком согласно расчету, предоставленному банком, числится задолженность в сумме 234 708,95 рублей. Расчет судом проверялся, оснований для его критической оценки у суда не имеется.
Ответчик в суд не явился, возражений относительно цены иска не представил, доказательств оплаты частично или полностью суммы кредитной задолженности не представил, правомерности своего поведения не доказал. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ФИО1 в добровольном порядке не исполнил.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, определяемым ст. 333.19 НК РФ, в сумме 5 547,09 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от 03.06.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595:
- кредитную задолженность в сумме в сумме 234 708,95 рублей, что включает в себя: просроченную задолженность по основному долгу в размере 198 093,36 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 19 488,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2014, задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг в размере 239,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2014, неустойку за просроченный основной долг в размере 10 394,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2014, неустойку за просроченные проценты в размере 6 492,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2014,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 547,09 рублей,
а всего 240 256,04 рублей.
Ответчик вправе подать в Орловский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 16.10.2014.
Судья Н. М. Соколова
