№2-2590/2014
 

Дело №2-2590/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

    13 октября 2014 г.          г. Орел
 

    Орловский районный суд Орловской области в составе:
 

    председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
 

    при секретаре Бабаскиной Ю.О.,
 

    с участием: представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО3, ответчика ФИО1,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к                ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором c учётом уточнений просит:
 

    - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 502 189 руб. 17 коп., из которых: 390 548 руб. 94 коп. - текущий основной долг, 1 942 руб. 04 коп. - срочные проценты по кредиту, 42 808 руб. 55 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 33 604 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 18 661 руб. 26 коп. - повышенные проценты за просрочку уплаты основного долга, 14 624 руб. 14 коп. - повышенные проценты за просрочку уплаты процентов по кредиту;
 

    - обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIARIO, 2012 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, идентификационный номер VINZ94CB41AADR091303, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости.
 

    В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор                                                № 1045950-ф, по которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 520 601 руб. 10 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,50% годовых для приобретения автомобиля KIARIO; указанная сумма была перечислена на счёт торгующей организации; в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в залог был передан приобретаемый автомобиль согласно договору залога имущества № 1045950/01-ФЗ от 17.11.2012; в соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей; ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в настоящее время за ответчиком числится кредитная задолженность в вышеуказанной сумме, которая ответчиком не погашена; из-за наличии просрочки платежей ответчику начислены штрафные санкции в виде повышенных процентов за просрочку уплаты платежей по кредиту и за просрочку платежей по уплате процентов за пользование кредитом; в связи с изложенным банк обратился в суд за досрочным взысканием кредитной задолженности и штрафных санкций, которую истец просит взыскать с ответчика и в целях погашения кредитной задолженности просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, а также взыскать сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска.
 

           Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, факты, изложенные в иске, подтвердил, заявил ходатайство о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.
 

    Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, выслушав стороны и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 

    В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банком) и ответчиком (заёмщиком) ФИО1 был заключен кредитный договор                                                № 1045950-ф, по которому банк обязался предоставить кредит на сумму 520 601 руб. 10 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля с уплатой 16,5% годовых.
 

    В счет исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору истец на основании заявления ответчика платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 701 руб. 10 коп. 1045950 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429 900 руб. перечислил в адрес торгующей организации на оплату приобретаемого ответчиком автомобиля KIARIO - 520 601 руб. 10 коп., включающей в себя как стоимость автомобиля, так и страховой премии по КАСКО.
 

    Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается документально и ответчиком не оспорен.
 

    В соответствии со ст.ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    По данным истца, не оспоренным ответчиком, обязательство по уплате основного долга (платежей по кредиту) как текущих платежей, так и просроченных, процентов за пользование кредитом на день вынесения решения ответчиком не исполнено, задолженность составляет: 390 548 руб. 94 коп. - текущий основной долг, 1 942 руб. 04 коп. - срочные проценты по кредиту, 42 808 руб. 55 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 33 604 руб. 24 коп. - просроченные проценты.
 

    Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
 

    При таких обстоятельствах сумма кредита (основной долг): 390 548 руб. 94 коп. - текущий основной долг и 42 808 руб. 55 коп. - просроченный основной долг по кредиту подлежит взысканию в пользу истца полностью на основании ст.810 Гражданского кодекса РФ.
 

    Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, из которых: 1 942 руб. 04 коп. - срочные проценты по кредиту и 33 604 руб. 24 коп. - просроченные проценты.
 

    Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела. Проценты подлежат взысканию в пользу истца в силу ст. 309, 809, 819 Гражданского кодекса РФ.
 

    Истец также просит взыскать с ответчика штрафные санкции за нарушение обязательств в виде повышенных процентов: 18 661 руб. 26 коп. - повышенные проценты за просрочку уплаты основного долга, 14 624 руб. 14 коп. - повышенные проценты за просрочку уплаты процентов по кредиту.
 

           Расчет штрафных санкций проверен судом, расчет соответствуют обстоятельствам дела и условиям кредитного договора. Требования истца по сумме начисленных санкций обоснованы и подтверждены материалами дела.
 

           Ответчик, не оспаривая со своей стороны просрочку исполнения обязательств, ходатайствует об уменьшении на 50% размера начисленных санкций в порядке                    ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
 

           Учитывая компенсационный характер штрафных санкций, а также значительный размер предусмотренных договором штрафных санкций, соотношение суммы просроченного основного долга и неуплаченных (просроченных) процентов по кредиту и предъявленных к взысканию санкций, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, период начисления санкций, то обстоятельство, что при возникновении права на взыскание задолженности по кредитному договору истец длительное время не предпринимал меры по взысканию задолженности, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №263-О, то ходатайство ответчика об уменьшении суммы штрафных Санкций подлежит удовлетворению, а сумма повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга подлежит уменьшению до 9 000 руб. и сумма повышенных процентов за просрочку уплаты процентов по кредиту подлежит уменьшению до 7 000 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
 

           Штрафные санкции подлежат уплате на основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ с учётом их уменьшения судом.
 

    В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заёмщиком ФИО1 было передано залоговое имущество согласно договору № 1045950/01-ФЗ от 17.11.2012, заключенному между банком и заёмщиком - автомобиль KIARIO, 2012 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, идентификационный номер VINZ94CB41AADR091303.
 

    По соглашению между истцом и ответчиком стороны оценили закладываемое имущество по залоговой стоимости в размере 479 900 руб. (пп. 2.1, 5.5.4 договора залога).
 

    Истец просит на установлении судом начальной продажной цены в размере залоговой стоимости автомобиля.
 

           Ответчик возражений против начальной цены заложенного имущества по его залоговой стоимости суду не заявил.
 

           Согласно ст.ст. 334, 335 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
 

           Руководствуясь ст.ст. 348 и 350 Гражданского кодекса РФ суд считает, что в части обращения взыскания на заложенное имущество требования истца подлежат удовлетворению в пределах взыскиваемой суммы.
 

           Начальную продажную цену заложенного имущества суд считает необходимым определить исходя из указанной сторонами в соглашении залоговой стоимости автомобиля 479 900 руб., поскольку документов об иной стоимости имущества в материалах дела не имеется, стороны не оспаривают начальную цену продажи.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в общей сумме 12 221 руб. 90 коп. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. и платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 221 руб. 90 коп.) относятся на ответчика, поскольку снижение судом размера штрафных санкций (неустойки) обусловлено не необоснованностью требований истца в части санкций, а правом суда на её снижение в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
 

    Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить частично.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в сумме484 903 руб. 77 коп., из которых: 390 548 руб. 94 коп. - текущий основной долг, 1 942 руб. 04 коп. - срочные проценты по кредиту, 42 808 руб. 55 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 33 604 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 9 000 руб. - повышенные проценты за просрочку уплаты основного долга, 7 000 руб. - повышенные проценты за просрочку уплаты процентов по кредиту, а также 12 221 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 

    Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество - автомобиль KIARIO, 2012 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, идентификационный номер VINZ94CB41AADR091303, установив начальную продажную цену 479 900 руб.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 13.10.2014.
 

    Судья                Н.А. Рогожин