№ 2-2560/2014
Дело № 2-2560/2014
Именем Российской Федерации
«14» октября 2014 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
при секретаре Бабаскиной Ю.О.,
с участием: истца ФИО1 и его представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:
- признать унижающим честь и достоинство истца, высказанные ответчиком в оскорбительной форме сведения, обращённые к истцу;
- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В обоснование иска истец с учётом дополнений данных в суде, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 10 мин. у входа в Заводской районный суд <адрес> ответчик в присутствии других граждан в ходе разговора между сторонами словесно распространил в отношении истца высказывания в оскорбительной форме, унижающие честь и достоинство истца; высказанные беспричинно словесно ответчиком в отношении истца сведения носят оскорбительный характер, поскольку по своему переносному смыслу относятся к презрительным бранным словам; данными высказываниями истцу причинён моральный вред, так как распространение подобных сведений унижают честь и достоинство истца, что причиняет нравственные страдания в виде унижений, переживаний, нарушений сна, потери покоя, в связи с чем истец просит взыскать компенсацию морального вреда в вышеуказанной сумме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, причины неявки суду не сообщил, требований не оспорил, возражений по существу иска не заявил.
Суд с учётом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев заявление, выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, его честь и доброе имя являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслужившие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
В силу п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует, в частности, понимать сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 10 мин. возле входа в здание Заводского районного суда <адрес> ответчик ФИО2 в присутствии нескольких граждан в ходе разговора с истцом ФИО1 высказал в устной форме оскорбительные сведения, указанные в исковом заявлении, обращённые к ФИО1 и сообщённые нескольким лицам, которые слышали данные сведения.
Факт высказывания ФИО2 оскорбительных слов в адрес ФИО1 в указанных день и месте подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - непосредственных очевидцев произошедшего и лично слышавших высказанные ФИО2 слова в адрес ФИО1 Кроме того, данные свидетели не только подтвердили факт устных высказываний ФИО9 оскорбительных слов в адрес ФИО1, но и их беспричинность, отсутствие со стороны ФИО1 каких-либо провоцирующих действий или высказываний в адрес ФИО2
Из показаний свидетелей также следует, что ответчиком ФИО2, сообщившим сведения оскорбительного характера в адрес истца ФИО1, никаких мер конфиденциальности, с тем, чтобы эти сведения не стали известными третьим лицам, не предпринималось. Сведения были распространены ответчиком открыто, в присутствии вышеуказанных свидетелей.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет, поскольку эти свидетели являются посторонними лицами как по отношению к истцу, так и по отношению к ответчику и не заинтересованы в исходе дела в чью-либо пользу.
То, что распространённые ответчиком в устной форме сведения в адрес истца носят оскорбительный характер, подтверждается их смысловым анализом, данным в Толковом словаре русского языка ФИО10 под общей редакцией профессора ФИО11 - 25-е изд., испр. и доп. - М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2007- 712 с., согласно которому высказанные истцом слова в переносном смысле относятся к презрительным бранным словам.
Таким образом, суд считает установленным факт высказывания ФИО2 в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возле входа в здание Заводского районного суда <адрес> оскорбительных слов, указанных в исковом заявлении.
Суд считает общеизвестным положением, что слова, относящиеся в переносном смысле к презрительным бранным словам, являются по своему содержанию и сути оскорбительными для человека, в чей адрес они высказаны, умаляют его честь, достоинство и доброе имя.
В связи с чем суд считает, что высказываниями ФИО2 ФИО1 нанесён моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях в связи с высказанными в его адрес словами оскорбительного характера и перенесённым в связи с этим унижением.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что высказывания со стороны ответчика в адрес истца были беспричинны, истец ничем не провоцировал ответчика, ответчик видел перед собой других граждан, которые могли услышать его слова, однако ответчик всё равно в присутствии нескольких граждан высказал в адрес истца слова оскорбительного характера, не предпринимая никаких мер конфиденциальности, что причинило истцу в значительной степени нравственные страдания в виде унижения личности и достоинства, что значительно повышает ответственность ответчика.
Сведения о тяжелом имущественном положении ответчика у суда отсутствуют и исходя из степени моральных страданий, причинённых ответчиком истцу, суд считает разумной суммой компенсации морального вреда, подлежащего выплате ФИО2 в пользу ФИО1, в размере исковых требований 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда - удовлетворить.
Признать унижающими честь и достоинство ФИО1, сообщённые ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возле входа в здание Заводского районного суда <адрес> в устной форме оскорбительные сведения, обращённые к ФИО1 и сообщённые нескольким лицам.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5 000 руб., а также 200 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 17.10.2014.
Судья Н.А. Рогожин
