5-43/2014 год
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    пос. Оричи      12 сентября 2014 года
 

    Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,
 

    при секретаре Королевой Н.А.,
 

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административному правонарушении, Новокшонова А.Н.,
 

    потерпевшего Т.1,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 

    Новокшонова Андрея Николаевича, <данные изъяты>
 

    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        Новокшонов А.Н. нарушил правила эксплуатации транспортного средства при управлении транспортным средством, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 

        Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 

    9 августа 2014 года в 21 час 55 минут на <данные изъяты> Новокшонов А.Н. в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности движения, управлял трактором <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом 2 ПТС-4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в темное время суток, на котором имелись неисправные внешние световые приборы, то есть задние габаритные огни, обеспечивающие видимость транспортного средства, в результате чего произошло столкновение двигавшейся позади в попутном направлении автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Т. с прицепом. В результате ДТП водитель автомашины <данные изъяты> Т.1 получил травмы, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
 

    В судебном заседании Новокшонов А.Н. фактически обстоятельства дела признал. Суду пояснил, что он уже проехал за знак, ограничивающий скорость до 60 км/ч, и въехал в <адрес>, когда произошло столкновение с прицепом. На прицепе габаритные огни не горели, однако сзади на тракторе горела фара. Все водители его объезжали. Столкновение было такой силы, как будто автомобиль ехал со скоростью 100 км/ч, от удара прицеп даже погнулся. Испугавшись, он уехал с места ДТП. Допускает, что из-за заболевания эпилепсией Т.1 стало плохо за рулем.
 

    Потерпевший Т.1 суду пояснил, что он состоял на Д учете по причине эпилепсии, но в 1998 году с учета был снят. 9 августа 2014 года он ехал из Кирова в <адрес>. Была ночь, дорога под горку, поэтому ехал со скоростью около 60 км/ч. Навстречу двигавшийся автомобиль на короткое время ослепил его. После разъезда со встречным автомобилем он сразу увидел впереди прицеп, и произошло столкновение. Никаких огней он не заметил. После ДТП почувствовал боль. Дома его состояние ухудшилось, была боль в спине, двигаться не мог, поэтому вызвал скорую помощь, а затем обратился к хирургу на прием.
 

        Заслушав участников, изучив письменные материалы дела, суд находит, что виновность Новокшонова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
 

    Из протокола об административном правонарушении следует, что 9 августа 2014 года в 21 час 55 минут на <данные изъяты> Новокшонов А.Н., управлял трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом 2 ПТС-4 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в темное время суток, на котором имелись неисправные внешние световые приборы, то есть задние габаритные огни, обеспечивающие видимость транспортного средства, и произошло столкновение двигавшейся позади в попутном направлении автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Т.. В результате ДТП Т.1 получил травмы, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д.2)
 

    В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения, местом совершения правонарушения является <адрес> (л.д. 25)
 

    При осмотре прицепа 2 ПТС-4 государственный регистрационный знак <данные изъяты> 13 августа 2014 года обнаружены повреждения в задней части прицепа в виде деформации задней балки, а также обнаружены следы лакокрасочного покрытия, схожего с образцами лакокрасочного покрытия автомобиля <данные изъяты> Т.. Кроме того установлено, что в связи с неисправной электропроводкой осветительные сигнальные приборы не работают (л.д. 20)
 

        По заключению эксперта № 254 от 25 августа 2014 года у пострадавшего Т.1 имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения могли быть причинены как при ударе тупым твердым предметом, а также при падении на твердую поверхность, выступающие её части, что возможно при ДТП. (л.д.22-23)
 

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку они основаны на данных медицинских документов, научно обоснованны и объективно подтверждены исследованными судом доказательствами.
 

        Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 

    В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
 

    В соответствии с п. 3.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
 

        Суд считает с достоверностью установленным, что Новокшонов А.Н. управлял трактором <данные изъяты> с прицепом 2 ПТС-4 в темное время суток, на котором были не исправны внешние световые приборы, не горели задние габаритные огни, обеспечивающие видимость транспортного средства, что послужило причиной столкновения автомобиля <данные изъяты> под управлением Т. с указанным прицепом. В результате столкновения автомобиля <данные изъяты> Т. причинен легкий вред здоровью. ДТП произошло ввиду нарушения водителем Новокшеновым А.Н. п. п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которое находится в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП и причинением Т. телесных повреждений.
 

        Тем самым Новокшонов А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 

    Доводы Новокшенова А.Н. о том, что водитель Т. двигался со скоростью около 100 км/ч и, что ему стало плохо при движении, представляют собой его субъективное мнение и ничем не подтверждены.
 

        При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было совершено данное дорожно-транспортное происшествие, степень вины Новокшоновым А.Н., фактическое признание им вины.
 

        Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие у Новокшенова А.Н. на иждивении несовершеннолетних детей, беременность его жены.
 

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 

        Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Т.1 в виде административного штрафа в минимальных пределах.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

        Новокшонова Андрея Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
 

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления в доход федерального бюджета.
 

    Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский») ИНН: 4324003270, КПП: 432401001, Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. БИК банка получателя: 043304001. ОКТМО 33630151. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140
 

        При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 

        Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

        Судья Васильев С.В.