Дело № 5-37/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    п. Оричи                             24 сентября 2014 года
 

    Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.,
 

    при секретаре Дектеревой О.А.,
 

    с участием помощника прокурора Оричевского района Кировской области Олина О.А.,
 

    законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО <данные изъяты> М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО <данные изъяты>, .....
 

установил:
 

    28 июля 2014 года прокурором Оричевского района Кировской области Комаровым А.А. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО <данные изъяты>.
 

    Согласно данному постановлению в период с 3 июля 2014 года по 28 июля 2014 года прокуратурой района с привлечением в качестве специалиста сотрудника УФМС России по Кировской области и при содействии УМВД по Кировской области проведена проверка по контролю за исполнением миграционного законодательства ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>
 

    Проверкой установлено, что 3 июля 2014 года ООО <данные изъяты> в нарушение ч.9 ст.13.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" привлекло к трудовой деятельности, а именно, к выполнению ремонтных работ в помещениях расположенных на <адрес> гражданина Узбекистана Е., ..... года рождения, у которого отсутствует разрешение на работу, необходимое в соответствии с п.4 ст.13 указанного закона.
 

    Частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
 

    Согласно примечанию к названной норме под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина.
 

    В соответствии со ст.2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Факт привлечения ООО <данные изъяты> к трудовой деятельности Е. подтверждается его объяснением, постановлением оУФМС о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, миграционной картой, рапортом сотрудника УМВД, фотоматериалами и другими документами.
 

    Таким образом, указано в постановлении, в действиях ООО <данные изъяты>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    В судебном заседании законный представитель ООО <данные изъяты> М. пояснил, что 3 июля 2014 года у Е. имелось разрешение на работу, в связи с чем, оснований для привлечения ООО <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Считает, что дело подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.
 

    Помощник прокурора Оричевского района Кировской области Олин О.А. в судебном заседании поддержал доводы постановления.
 

    Заслушав законного представителя ООО <данные изъяты> М., заключение прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 

    В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 

    В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
 

    Согласно решению судьи Оричевского районного суда Кировской области от 24 сентября 2014 года постановление Врио начальника отделения УФМС России по Кировской области в п. Оричи от 17 июля 2014 года о признании Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей изменено. Период осуществления им трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу установлен с 15 мая 2014 года по 2 июля 2014 года, в остальной части постановление оставлено без изменения.
 

    Из изложенного следует, что 3 июля 2014 года Е. осуществлял трудовую деятельность на законных основаниях, в связи с чем, в действиях ООО <данные изъяты> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 

    Поскольку в действиях ООО <данные изъяты> отсутствует состав вмененного административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 

постановил:
 

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО <данные изъяты> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Оричевский районный суд Кировской области.
 

    Судья А.А. Бычихин