Дело № 2-1676/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре А.Г.Дибаевой
представителя ответчика А.В.Селиванова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда Оренбургской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Литвиненко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Литвиненко Т.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, то есть истцом были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность составила <данные изъяты> руб.
Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя истца.
Ответчик в судебное заседание также не явился, его место жительства не известно.
Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России <данные изъяты> года следует, что ответчик Литвиненко Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Согласно сообщения администрации <данные изъяты> Литвиненко Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но по указанному адресу не проживает, ее место нахождение неизвестно <данные изъяты>
Конверт с судебным извещением, направленный ответчику по указанному в иске адресу, возвращен в суд с отметками «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу» <данные изъяты>
Определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года представителем ответчика, место жительства которого не известно, назначен адвокат Оренбургской областной коллегии адвокатов – ФИО4 в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражавший в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, поскольку ему не известна позиция ответчика по делу.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Литвиненко Т.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк» (мемориальный ордер <данные изъяты>
Также кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме <данные изъяты>
Тогда как следует из выписки по счету <данные изъяты> по кредитному договору, ответчиком Литвиненко Т.В. допускались просрочки внесения суммы основного долга и процентов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Литвиненко Т.В. нарушала сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет долга по кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов и неустойки, представленный истцом, является верным <данные изъяты>
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Литвиненко Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Взыскать с Литвиненко Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: подпись Н.В.Полшкова
Копия «Верно»
Судья: Н.В.Полшкова
Секретарь: А.Г.Дибаева
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № в Оренбургском районном суде Оренбургской области
