Дело № 2-2128/2014 ...
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    07 октября 2014 года
 

    Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
 

    председательствующего судьи Рожковой О.В.,
 

    при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,
 

    с участием представителя истца Мошкина ... действующего на основании доверенности,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ... к Масалкину ... о взыскании суммы,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Алексеев ... обратился в суд с иском к Масалкину ... о взыскании суммы, указал, что ... года сторонами был подписан договор купли-продажи имущества, по условиям которого истец передал, а ответчик принял (купил) у истца в рассрочку по графику ... на общую сумму ... рублей. Считает, что указанный договор нельзя признать заключенным, поскольку для договора купли-продажи условие о предмете является существенным, однако в расписке сторонами не согласованы идентифицирующие признаки передаваемого имущества, а имеется лишь указание на родовое наименование товаров – .... На основании изложенного считает, что Масалкин ... без законных оснований приобрел принадлежащее ему имущество в виде ... ... года в адрес ответчика было направлено требование о возврате имущества, данное требование Масалкин ... оставил без ответа, имущество не возвратил. Просит взыскать с Масалкина .... денежное возмещение стоимости имущества в размере ... рублей, полученного по расписке от ... года, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
 

        Истец в судебное заседание не явился, был извещен.
 

        Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 

    Ответчик в судебные заседания не является, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Масалкину ... судом направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой: «За истечением срока хранения». На конверте имеется отметка о том, что почтальон неоднократно пытался вручить письма, оставлял извещение в почтовом ящике о необходимости явиться за ним в отделение связи. Ответчик за письмами в отделение связи не явился. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уклоняется от получения повестки. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд признает возможным рассмотреть дело в его отсутствие путем вынесения заочного решения в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ. При этом истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 

        Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.
 

    В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 

    В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 

    Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 

    Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 

    В соответствии с п.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 

    В судебном заседании установлено, что ... года Масалкиным .... написана расписка о приобретении у Алексеева ... в рассрочку ... на общую сумму ... рублей, обязался выплачивать стоимость приобретенного товара в ... по ... рублей, в ... – ... рублей (л.д.17).
 

    Как следует из искового заявления, в ответ на требование Алексеева ... (л.д.7), Масалкин ... до настоящего времени ни имущество, ни долг не вернул.
 

    Масалкин ... является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. ).
 

    Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательство по возврату ... или их стоимости, то суд считает договор неисполненным и взыскивает с ответчика в пользу истца ... рублей – стоимость переданной по расписке от ... года ....
 

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Масалкина ... в пользу Алексеева ... подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Алексеева ... к Масалкину ... удовлетворить.
 

    Взыскать с Масалкина ... в пользу Алексеева ... стоимость имущества, переданного по расписке от ... года, в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего подлежит взысканию ... рублей.
 

    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    ...
 

Судья О.В. Рожкова