Дело № 2-2095/2014 ...
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    06 октября 2014 года
 

    Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
 

    председательствующего судьи Рожковой О.В.,
 

    при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,
 

    с участием представителя истца Лядовой ... действующей на основании доверенности,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова ... к Цирик ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 

у с т а н о в и л:
 

        Казаков ... обратился в суд с иском к Цирик ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что ... года ... судом г.Перми было вынесено решение о взыскании с Цирик ... в пользу ФИО суммы ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в сумме ... рублей ... копеек, всего взыскано ... рублей ... копеек. Решение суда вступило в законную силу ... года. ... года выдан исполнительный лист ... № ..., на основании которого отделом судебных приставов исполнителей по Орджоникидзевскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № ... в отношении Цирик ... ... года ФИО умер. Он является отцом и наследником умершего. Определением ... суда г.Перми от ... года произведена замена взыскателя на Казакова .... Сумма долга в размере ... рублей ... копеек до настоящего времени Цирик ... не погашена. Просит взыскать с Цирик ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ... рублей, с ... года до фактического погашения долга в сумме ... рублей ... копеек, начисляя проценты на сумму неисполненного денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска – ...% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
 

        Казаков ... в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает.
 

        Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 

    Ответчик Цирик ... в судебное заседание не явилась. От получения судебных извещений злостно уклоняется, не являясь за ними на почтовое отделение связи. Данные действия ответчика нарушают право истца на своевременное рассмотрение и разрешение заявленных требований, поэтому суд считает, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, и признает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие путем вынесения заочного решения в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ. При этом истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 

    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    В судебном заседании установлено, что на основании решения ... суда г.Перми от ... года с Цирик ... в пользу ФИО взыскана сумма ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в сумме ... рублей ... копеек, всего взыскано ... рублей ... копеек. Решение суда вступило в законную силу ... года (л.д.4-5).
 

    На основании определения ... суда г.Перми от ... года произведена замена взыскателя на Казакова ... по гражданскому делу по иску ФИО к Цирик ... о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи со смертью ФИО, умершего ... года (л.д.6).
 

    Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю, в ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми на исполнении находится исполнительное производство № ..., возбужденное ... года, о взыскании с Цирик ... ... рублей ... копеек в пользу ФИО.. Задолженность на ... года составляет ... рублей ... копеек (л.д.7).
 

    Как следует из искового заявления, сумма долга до настоящего времени Цирик ... не погашена.
 

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года следующий:
 

    ... : ... х ... х ...% = ... рублей,
 

    из которых:
 

    - ... рублей ... копеек – сумма основного долга,
 

    - ...% - учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска,
 

    - ... дней - период просрочки.
 

        Таким образом, с Цирик ... в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
 

        В удовлетворении требований о взыскании с Цирик ... процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... года, до фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска ...% годовых, следует отказать, поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время (до фактического возврата долга) не конкретизировано по периоду, заявлено без расчета, без уплаты госпошлины, ставка процентов является предположительной, что свидетельствует о невозможности определения размера и взыскания таких процентов на будущее время, а в дальнейшем приведет к невозможности исполнения судебного решения, также не могут быть исследованы в силу объективных причин и вопросы о наличии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств.
 

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Цирик .... в пользу Казакова ... подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Исковые требования Казакова ... удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Цирик ... в пользу Казакова ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рубля.
 

        В удовлетворении требований о взыскании с Цирик ... процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... года, до фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска ...% годовых - отказать.
 

    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    ...
 

Судья О.В. Рожкова