Дело № 2-459/2014
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

с. Нижний Цасучей 15 октября 2014 года
 

    Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 ОАО «Сбербанк России» (Далее – Сбербанк) к Ц.А.Н. о досрочном взыскании долга по кредиту,
 

установил:
 

    Представитель Бурятского отделения № 8601 ОАО «Сбербанк России» О.О.Д., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Ц.А.Н., указав следующее. По условиям кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Ц.А.Н. (далее Заемщик) № от 10.02.2014г. заемщику был предоставлен кредит в сумме 390000 рублей под 22,3 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора Ц.А.Н. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий договора, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 21.07.2014 г. размер полной задолженности по кредиту составил 436127,43 рублей. Просит суд в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 10.02.2014 г.. с расторжением кредитного договора взыскать с Ц.А.Н. денежную сумму в размере 436127,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11561,27 рублей в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения №8601.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (ч.5 ст.167 ГПК РФ).
 

    Ответчик Ц.А.Н. извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 

    Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Как видно из материалов дела и установлено судом, в соответствии с условиями кредитного договора № от 10.02.2014г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ц.А.Н., Заемщику был предоставлен кредит в сумме 390000 рублей под 22,3 % годовых на срок до 10.02.2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора Ц.А.Н. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно условиям договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно (п. 3.1. Статьи 3 договора) При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитому неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. Статьи 3 договора.
 

    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора № от 10.02.2014 г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    Как следует из истории движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 21.07.2014 г. по кредитному договору 528543 от 10.02.2014 г., с 10.04.2014 г. выносились на просрочку суммы, однако начисления денежных средств с 10.04.2014 г. по 21.07.2014 г. отсутствуют.
 

    Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.07.2014 года, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет размер полной задолженности по кредиту составил 436127,43 рублей, в том числе 389671, 67 рублей – просроченный основной долг, 31647,95 рублей – просроченные проценты, 6644,97 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 8162,84 рублей – неустойка за просроченные проценты.
 

    Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов не погашает.
 

    Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
 

    Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 10.02.2014 года в общей сумме 436127,43 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 

    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В ходе судебного разбирательства по делу было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Принимая во внимание объем просроченных платежей, длительность допущенной ответчиком просрочки, требование истца о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчиков имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, Сбербанк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, исходя из требований указанной статьи и п. 3.10. кредитного договора № от 10.02.2014 года судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от 10 февраля 2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ц.А.Н..
 

    Взыскать с Ц.А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 денежную сумму в размере 436127 (четыреста тридцать шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11561 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья А.А. Недзельский
 

    Решение в законную силу не вступило. 16.10.2014 г.