Дело № 2-462/2014
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

с. Нижний Цасучей 15 октября 2014 года
 

    Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Представитель ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности обратился в суд с вышеуказанным заявлением, приведя следующие доводы. Между ОАО КБ «Пойдем!» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 28.01.2013 г. на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил ответчику кредит в размер 31237,00 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов с 29.01.2013 г. по 28.02.2013 г. по ставке 0,22 процентов в день, начиная с 01.03.2013 г. до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,16 процентов в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 28 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 2288,00 рублей. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее, чем через 24 месяца, с даты перечисления денежных средств на счет Ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику 28.01.2013 г. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному Кредитному договору надлежащим образом. 14.10.2013г. ответчику было направлено уведомление о состоянии задолженности и установлена дата погашения образовавшейся задолженности. Однако данное требование Ответчиком не исполнено. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 24.06.2014г., задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 71451,78 рублей. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, истец считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке, и всего 64712,2 рублей.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (ч.5 ст.167 ГПК РФ).
 

    Ответчик П.А.В., извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 

    Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Как видно из материалов дела и установлено судом, в соответствии с условиями кредитного договора № от 28.01.2013г. на неотложные нужды банк предоставил ответчику кредит в размер 31237,00 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов с 29.01.2013 г. по 28.02.2013 г. по ставке 0,22 процентов в день, начиная с 01.03.2013 г. до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,16 процентов в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 28 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 2288,00 рублей. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее, чем через 24 месяца, с даты перечисления денежных средств на счет Ответчика (раздел В кредитного договора).
 

    Согласно п. 3.4.4. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит, в случае двукратной просрочки возврата ежемесячного очередного платежа и платы за кредит на срок более 10 дней. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
 

    Согласно представленной выписке по ссудному счету П.А.В. с 28.01.2013 г. по 24.06.2014 г., входящий остаток составил 31237,00 рублей (дебет), 28.01.2013 г. представлен кредит в размере 31237,00 рублей.
 

    Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.06.2014 года, представленного истцом, размер полной задолженности по кредиту составил 71451,78 рублей, в том числе 31237,00 рублей – просроченный основной долг, 13219,64 рублей – просроченные проценты, 1255,56 рублей – проценты за пользование просроченный основным долгом, 7847,32 рублей – пеня по просроченному основному долгу, 17892,26 – пеня по просроченным процентам.
 

    Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов не погашает.
 

    Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
 

    Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 28.01.2013 г. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 

    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В ходе судебного разбирательства по делу было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Принимая во внимание объем просроченных платежей, длительность допущенной ответчиком просрочки, требование истца о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчиков имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, Сбербанк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Согласно исковому заявлению, истец уменьшил свои требования по взысканию пени в добровольном порядке – 7000,00 рублей – пени за просроченный основной долг, 12000,00 рублей – пени по просроченным процентам.
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, исходя из требований указанной статьи, судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

 

    Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО КБ «Пойдём!» и Прониным Алексеем Владимировичем.
 

    Взыскать с Пронина Алексея Владимировича в пользу ОАО КБ «Пойдем!» денежные средства в размере 64712 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 2141 (две тысячи сорок один) рублей 37 копеек.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья А.А. Недзельский
 

    Решение в законную силу не вступило. 16.10.2014 г.