№ 12-49/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    с. Онгудай 15 октября 2014 года
 

    Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Грушина Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зайдуллаева С.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайдуллаева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 18.8. Ко АП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением начальника МО МВД России «Онгудайский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Зайдуллаев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
 

    Зайдуллаев С.Н. обратился в Онгудайский районный суд Республики Алтай с жалобой на постановление начальника МО МВД России «Онгудайский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит его отменить, указывая, что он поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживал по данному адресу по ДД.ММ.ГГГГ Протокол был составлен без его присутствия. По данным протокола УУП МО МВД России «Онгудайский» ФИО3 он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, что не соответствует действительности. Фактически до ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес> был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <данные изъяты>., а протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 мин.
 

    В судебном заседании Зайдуллаев С.Н. просил суд удовлетворить его жалобу и отменить постановление начальника МО МВД России «Онгудайский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по изложенным в жалобе основаниям.
 

    Представитель должностного лица МО МВД России «Онгудайский», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Выслушав доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав в совокупности материалы дела, суд находит жалобу Зайдуллаева С.Н. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 

    Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении должностное лицо должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

    В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняется причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 

    ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Онгудайский» ФИО4 рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Зайдуллаева С.Н., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В сопроводительной к копии постановления должностное лицо указал, что Зайдуллаев С.Н. не явился в назначенный срок ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>. в отдел МО МВД России «Онгудайский», протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ был рассмотрен в его отсутствие. С указанными выводами должностного лица согласиться нельзя.
 

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 

    В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
 

    Судом установлено, что постановление № вынесено начальником МО МВД России «Онгудайский» подполковником полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а в протоколе по делу об административном правонарушении Зайдуллаев С.Н. был извещен на ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Указанные нарушения, допущенные при вынесении постановления, являются существенными нарушениями норм административного процессуального права и влекут за собой отмену постановления.
 

    При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Зайдуллаева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 

РЕШИЛ:
 

    Жалобу Зайдуллаева С.Н. удовлетворить.
 

    Постановление начальника МО МВД России «Онгудайский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зайдуллаев С.Н. отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение МО МВД России «Онгудайский».
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.
 

 

    Судья Е.С. Грушина