ПРИГОВОР
 

Именем Российской Федерации
 

    25 сентября 2014 года с. Юргинское
 

    Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
 

    председательствующего судьи Дюкова Н.В.
 

    при секретаре судебного заседания Ивановой И.В.,
 

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Юргинского района Волик Е.Н.,
 

    защитника адвоката Гафурова С.Х. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 

    подсудимого Пикулева А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-111 в отношении
 

    Пикулева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 

    уроженца <адрес>, <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты> ранее судимого:
 

    1/. 14.06.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Юргинского
 

    района Тюменской области по ст. 116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам
 

    исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского
 

    района Тюменской области от 15.11.2012 года исправительные работы
 

    заменены лишением свободы сроком на 26 дней, освобожденного
 

    10.12.2012 года по отбытию наказания.
 

    2/. 11.02.2014 года Омутинским районным судом Тюменской области по
 

    ст. 228 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением
 

    Омутинского районного суда Тюменской области от 07.05.2014 года
 

    обязательные работы заменены лишением свободы сроком на
 

    35 дней, освобожденного 11.06.2014 года по отбытию наказания,
 

    проживающего <адрес> Юргинского
 

    района <адрес>, не работающего, копию обвинительного
 

    постановления получившего 11 августа 2014 года,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Пикулев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 

    В сентябре 2013 года Пикулев А.В., имея единый преступный умысел, направленный на приобретение в собственность, в целях дальнейшего хранения пригодные для стрельбы патроны, действуя с прямым умыслом, находясь в лесном массиве, расположенном в восточном направлении на расстоянии 5 км от <адрес>, в нарушение положения ст.9, ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии» (Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию) нашел и присвоил, то есть незаконно приобрел, пригодные для стрельбы 36 патронов, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты> калибра, кольцевого воспламенения, заводского изготовления, предназначенное для стрельбы из нарезного оружия.
 

    В период с сентября 2013 года до 20 часов 45 минут 13.07.2014 года Пикулев А.В., не состоящий на учете ОП №2 МО МВД России «Омутинский» (дислокация с.Юргинское), как владелец огнестрельного оружия и не имеющий соответствующего разрешения на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия, умышленно незаконно, в нарушение положений ст.6, ст.9, ст.22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии» (ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, на территории Российской Федерации запрещаются: хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием) незаконно хранил данные патроны на веранде своего <адрес>. При этом Пикулев А.В. не имел намерений добровольно сдать патроны в ОП №2 МО МВД России «Омутинский» (дислокация с.Юргинское), хотел использовать их по назначению.
 

    В вечернее время 13.07.2014 года в ходе осмотра жилища Пикулева А.В. по адресу <адрес>, 36 патронов, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты> калибра, кольцевого воспламенения, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного оружия, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
 

    В ходе расследования дела Пикулев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое, соответствие со ст. 226.4 УПК РФ, было удовлетворено.
 

    В судебном заседании подсудимый Пикулев А.В. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение понятно, с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.
 

    При этом Пикулев А.В. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 

    Государственный обвинитель заместитель прокурора Юргинского района Волик Е.Н. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым Пикулевым А.В. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 

    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых Пикулевым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ соблюдены: ходатайство подсудимый Пикулев А.В. заявил добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 

    Предъявленное обвинение Пикулеву А.В. понятно и с ним он согласен. Наказание за преступление, в котором обвиняется Пикулев А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.
 

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Пикулева А.В. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 

    При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пикулев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.
 

    Действия Пикулева А.В. подлежат квалификации по ст. 222 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).
 

    При этом суд исходит из того, что подсудимый Пикулев А.В. действовал умышленно и незаконно, не имея соответствующего разрешения, приобрел и хранил у себя дома патроны, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию.
 

    При назначении наказания Пикулеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 

    Пикулевым А.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.
 

    Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении подсудимого суд признает раскаянье в содеянном, признание вины и наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.
 

    Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого судом не установлено.
 

    Суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.
 

    В силу ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 

    В связи с этим суд назначает подсудимому Пикулеву А.В. наказание с применением правил ст. 62 ч. 5 УК РФ.
 

    Вместе с тем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Пикулева А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.
 

    Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому Пикулеву А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ - штраф.
 

    Учитывая, что Пикулев А.В. осужден 11 февраля 2014 года Омутинским районным судом Тюменской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ и постановлением Омутинского районного суда Тюменской области от 07.05.2014 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 35 дней, освобожден 11.06.2014 года по отбытию наказания, суд применяет правила ст. 69 ч.5 УК РФ и назначает Пикулеву А.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 11 февраля 2014 года, с применением правил ст. 71 УК РФ.
 

    Суд учитывая, что Пикулев А.В. признал вину и раскаялся в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, приходит к выводу о возможности исправления Пикулева А.В. без реального отбытия наказания и в соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ, постановляет считать назначенное Пикулеву А.В. наказание в виде лишения свободы условным.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд -
 

    П Р И Г О В О Р И Л :
 

    Пикулева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.
 

    В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно назначить Пикулеву А.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 11 февраля 2014 года, с применением правил ст. 71 УК РФ, наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 20 (двадцать) дней, без штрафа.
 

    В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание Пикулеву А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
 

    Обязать Пикулева А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.        
 

    Меру пресечения Пикулеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
 

    В случае отмены условного осуждения, зачесть Пикулеву А.В. в срок отбывания наказания, отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов (с применением правил ст. 71 УК РФ - 38 дней лишения свободы) по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 11 февраля 2014 года.
 

    Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу 36 патронов калибра <данные изъяты> мм. хранящиеся в комнате вещественных доказательств в ОП № 2 МО МВД РФ «Омутинский» - уничтожить.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в срок 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня постановления приговора.
 

    Председательствующий судья Дюков Н.В.
 

    Приговор вступил в законную силу 07.10.2014 года.