Дело № 2-2006/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    Омский районный суд Омской области
 

    в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,
 

    при секретаре Барчевской М.И.
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 04 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в натуре, прекращении права общей долевой собственности, в обоснование исковых требований указав, что на основании договора купли-продажи от 04.03.2002 года является собственником 1/2 доли жилого дома, собственником второй части жилого дома является ФИО2 Жилой дом был возведен для эксплуатации двумя хозяевами, имеет два отдельных входа, капитальную стену, разделяющую дом на две части, между сторонами сложился порядок пользования жилым помещением. Поскольку каждый из собственников общей долевой собственности фактически использует разные части дома, проживают в изолированных частях дома, имеющие отдельные входы, им было предложено разделить фактически используемые помещения в натуре. Данное предложение было направлено ответчику 15.07.2014 года, 22.07.2014 года принято ей. Раздел доли в натуре в предложенном варианте возможен без нанесения несоразмерного ущерба дому, а также с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, установленных законодательством РФ.
 

    Судом к участию в деле были привлечены Администрация Андреевского с/п ОМР Омской области, Администрация ОМР Омской области, ГП Омской области, Омский центр ТИЗ», Управление Росреестра по Омской области.
 

    Дело слушанием назначалось на 20 августа 2014 года и 04 сентября 2014 года, однако истец ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1 не поступало.
 

    Ответчик ФИО2, третьи лица Администрация Андреевского с/п ОМР Омской области, Администрация ОМР Омской области, ГП Омской области, Омский центр ТИЗ», Управление Росреестра по Омской области о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, причины неявки суду не известны.
 

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

        Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности подлежат оставлению без рассмотрения.
 

        Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

        Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности без рассмотрения.
 

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

        Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
 

        Судья:              А.В. Безверхая
 

    Определение вступило в законную силу 22.09.2014 года
 

    Согласовано ______________ А.В.Безверхая