дело № 2-1902/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    15 октября 2014 года                                г.Орск
 

    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
 

    председательствующего судьи Радаевой О.И.,
 

    при секретаре Горбачевой И.О.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 

    по иску Абсалямовой З.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью Кредитный Банк «Ренессанс Кредит» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности условий договора, возмещении убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и взыскании неосновательного обогащения,
 

у с т а н о в и л:
 

    Абсалямова З.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № от 20 августа 2008 года об уплате комиссии за выдачу кредита, ежемесячной комиссии, применить последствия недействительности условий договора в виде возврата денежных средств, взыскать с банка в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> - возврат комиссии, <данные изъяты> - неосновательное обогащение, <данные изъяты> - компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.
 

    Рассмотрение данного гражданского дела назначалось судом на 24 сентября и 15 октября 2014 года. Однако в назначенные дни в суд истец не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась направлением судебных повесток.
 

    Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 

    В данном случае, не являясь в назначенные судом судебные заседания, истец каких-либо заявлений об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела без её участия, а также доказательств уважительности своей неявки суду не представила.
 

    Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.
 

    В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности оставления иска без рассмотрения.
 

    Руководствуясь статьями 222,224,225 ГПК РФ, суд
 

о п р е д е л и л:
 

    Иск Абсалямовой З.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью Кредитный Банк «Ренессанс Кредит» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности условий договора, возмещении убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.
 

    Определение обжалованию не подлежит.
 

    Председательствующий: