Дело №2-6688/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Нуриевой В.М.,
при секретаре Исламовой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Андросюк В.Л. к Махмутову И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Андросюк В.Л. обратился в суд с иском к Махмутову И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП Анросюком В.Л. и ответчиком Махмутовым И.Р. заключен договор займа.
В соответствии с договором займа от <дата> ИП Андросюк В.Л. (Заимодавец) передал денежные средства (заем) Махмутову И.Р. (Заемщик) на срок до <дата> <данные изъяты> под <данные изъяты> в день.
Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Своих обязательств по возврату займа Заемщик не исполнил, денежные средства не вернул.
Таким образом, задолженность Махмутова И.Р. по договору займа от <дата> составляет <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, установленные договором, из расчета <данные изъяты> в день.
Истец просит взыскать с сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, установленные договором, из расчета 1 % в день, взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 1 % в день от суммы <данные изъяты>, начисление которых производится по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в подтверждении чего в материалах дела имеется уведомление, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца Боталова Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Махмутов И.Р. в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. В связи с указанными обстоятельствами, дело рассмотрено без его участия, в порядке ст.167 ГПК РФ. Кроме того, от ответчика через канцелярию суда поступила возражение на исковое заявление, которым просит уменьшить проценты, заявленные в исковых требованиях ИП Андросюк В.Л., отказать в начислении процентов на день полного погашения обязательств по договору.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ИП Андросюк В.Л. к Махмутову И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком были заключен договор займа в письменной форме.
В соответствии с договором займа от <дата> ИП Андрюсюк В.Л. (Заимодавец) передал денежные средства (заем) Махмутову И.Р. (Заемщик) на срок до <дата> 80 000 рублей 00 копеек под 1 % в день.
Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> года.
Своих обязательств по возврату займа Заемщик не исполнил, денежные средства не вернул.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа.
Таким образом, задолженность Махмутова И.Р. по договору займа составляет <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 105 600 рублей 00 копеек – проценты, установленные договором, из расчета 1 % в день за период времени с <дата> по <дата> года.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК).
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, срок возврата займа установлен по договору <дата>. В установленные сроки ответчик обязательства не исполнила.
Денежные средства в размере 80 000 руб. получены ответчиком, об этом свидетельствует расходный кассовый ордер <номер> от <дата> года. Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику сумму займа, а ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств.
Таким образом, законны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании соответчика Махмутова И.Р. задолженности по основному долгу по договору займа в размере 80 000 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 809 ГП РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии с п. 1.1. займодавец предоставляет заемщику займ в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 365 % годовых.
В соответствии с п. 2.2.1. договора займа заемщик обязалась возвратить заимодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата> года.
Исходя из изложенных правовых норм, поскольку ответчиком нарушены сроки возврата заемных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> из расчета 1 % в день обоснованны и подлежат безусловному взысканию с ответчика Махмутова И.Р.в пользу истца ИП Андросюк В.Л. в размере <данные изъяты>. Расчет представленный истцом проверен судом и принят как обоснованный и верный. Положение ст. 333 ГК РФ на проценты, установленные договором не распространяются, поскольку неустойкой не являются, не могут быть снижены по заявлению стороны.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисляемых на остаток задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей 00 копейки по ставке 1 % в день, начиная с <дата> по день полного погашения обязательств по договору.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд отмечает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В связи с этим суд признает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИП Андросюк В.Л. к Махмутову И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Махмутова И.Р. в пользу ИП Андросюк В.Л. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты по договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскивать с Махмутова И.Р. в пользу ИП Андросюк В.Л. проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> в день, начиная с <дата> по день полного погашения обязательств по договору.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения.
Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.
Судья В.М. Нуриева
