Определение
 

о передаче дела по подсудности
 

    ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 

установил:
 

    ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 

    В судебном заседании представитель истца ФИО5 в связи со сменой фамилии просил считать правильным фамилию ответчика – ФИО1, а также передать дело по подсудности в Югорский районный суд <адрес>, поскольку на момент подачи иска ответчик проживает по адресу: <адрес>
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу.
 

    Суд, исследовав материалы дела, находит дело подлежащим передаче по подсудности в ****** районный суд <адрес> по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 

    Исходя из предмета заявленных требований, оснований для применения ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности не имеется.
 

    Как следует из справки центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: ХМАО, <адрес>.
 

    В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 

    В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик ФИО1 не проживала на территории <адрес>, суд находит настоящее дело принятым к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и по данному основанию подлежащим передаче на рассмотрение в Югорский районный суд <адрес>.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

    определил:
 

    Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Югорский районный суд <адрес> (<адрес>) для рассмотрения по существу.
 

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
 

    Судья Д.Ш. Гисматулина