Определение
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявил письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку право на отказ от иска предусмотрено в доверенности представителя, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и поняты, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2620, 62 руб. (л.д. 7).
В связи с тем, что истец отказался от иска, отказ от иска принят судом, требование истца о возврате государственной пошлины является обоснованным, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственную пошлину в общем размере ******., внесенную в доход местного бюджета на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № 289
УФК по <адрес> (МИФНС России № ****** по <адрес>)
ИНН № 6685000017, р/с № ****** в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК № ****** ОКАТО 65401000000 КБК 18210803010011000110.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Гисматулина Д.Ш.
Копия верна судья Гисматулина Д.Ш.
