Дело № 2-526/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачёва М.А..,
при секретаре Аникиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Окольничникова С.В., гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Окольничникову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с исковым заявлением к Окольничникову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по госпошлине, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором ответчик был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором кредит на <данные изъяты> рублей со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых соответственно. Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам истец просит взыскать с Окольничникова С.В. сумму задолженности в общем размере <данные изъяты> рубль 61 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 72 копейки.
Представитель ЗАО ВТБ24 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.80-82).
Ответчик Окольничников С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 79).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть применяются правила, предусмотренные положением о займе в соответствии со ст.810 ГК РФ.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно установлено, что между ЗАО ВТБ 24 и Окольничниковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № <данные изъяты>, по которым банк предоставил ответчику кредиты каждый по <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 26,4 % годовых (л.д. 15-20, 39-44). С условиями кредитов ответчик был ознакомлен (л.д. 21, 45).
Деньги были переданы и перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежными документами (л.д.24, 47), в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть все сведения, в которых достоверно подтвержден факт передачи денежных сумм ответчику в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.2.2 и 2.3 кредитного договора (л.д.15-20, 39-44) ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно в срок до 10 числа каждого календарного месяца.
Отсутствие платежей по кредитным договорам подтверждается выписками из лицевых счетов (л.д. 25-27, 48-49).
Сумма задолженности ответчиком не оспаривается и составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки, с учетом снижения размера взыскиваемых пени до 10% из которых:
-остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рубля 38 копеек;
-проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубль 70 копеек;
-пени <данные изъяты> рублей 55 копейка;
-пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей 90 копеек;
-задолженность по страхованию <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету у Окольничникова С.В. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 08 копеек, в соответствии со снижением истцом размере взыскиваемых пени до 10%, из которых:
-остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей 81 копейка;
-проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля 09 копеек;
-пени <данные изъяты> рублей 26 копеек;
-пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей 92 копейки;
-задолженность по страхованию <данные изъяты> рублей.
Указанные расчеты задолженности (л.д. 29-34, 51-55) ответчиком не были опровергнуты.
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Окольничников С.В. действительно нарушил условия кредитных договоров, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредитов был определен графиками в письменной форме, условия данных графиков ответчиком выполнены не были, платежи не производились.
Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
Письменных доказательств того, что обязательства по кредитным договорам в части возврата долговой денежной суммы были исполнены ответчиком в надлежащей форме, а также того, что договоры кредита от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами безденежные, суду не представлено.
Данных о том, что кредитные договоры были заключены ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства судом также не добыто.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитам на общую сумму <данные изъяты> рубль 61 копейка. Оснований для снижения пени у суда не имеется, она заявлена в разумных пределах, была добровольно снижена истцом, ходатайств о ее снижении не поступило.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рубля 72 копейки (л.д.2-4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Окольничникову СВ о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Окольничникову СВ пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубль 61 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки, всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья М.А. Грачёв
Секретарь Е.А. Аникина
