Материал 9-89/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
пос. Усть-Нера 02 сентября 2014 года
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., рассмотрев исковое заявление Поповой Анны Михайловны о взыскании суммы долга, материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Попова А.М. обратилась в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании суммы долга, материального ущерба и морального вреда.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление Поповой А.М. оставлено без движения, в связи с несоблюдением истцом требований при подаче искового заявления, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года устранить указанные в определении суда недостатки.
Судом установлено, что в установленный срок перечисленные в определении указания суда истцом не выполнены.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными документами.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату Поповой А.М.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Поповой Анны Михайловны о взыскании суммы долга, материального ущерба и морального вреда – возвратить истцу, в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.
Разъяснить истцу Поповой А.М., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением, по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.
Судья Оймяконского
районного суда РС (Я): М.Н. Аргунова �
