Дело № 2-238/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
 

    председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,
 

    при секретаре Атласовой Ю.Е.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
 

    05 сентября 2014 года
 

    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Ядрееву Юрию Витальевичу и Ядрееву Виталию Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ядрееву Ю.В. и Ядрееву В.П.. о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец ссылается на неоднократное нарушение ответчиком условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
 

        В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии.
 

        Ответчик Ядреев Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 

        Ответчик Ядреев В.П. в судебное заседание не явился, причину не явки не указал, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
 

    Суд считает возможным, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям:
 

    Из представленной в материалах дела копии кредитного договора № № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Ядреевым Ю.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
 

    ДД.ММ.ГГГГ года сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. на основании заявления Ядреева Ю.В. была зачислена на счет по вкладу № согласно его заявления.
 

    В обеспечение возвратности заемных средств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов заемщик обязан производить ежемесячно.
 

    Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов является для банка существенным.
 

    Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года перед Банком составил <данные изъяты> рублей.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст.ст. 809, 819, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора.
 

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек (л.д.14).
 

    Из материалов дела установлено, что ответчиком Ядреевым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 76 копеек погашена, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 71).
 

    Также ответчиком Ядреевым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года погашена сумма уплаченной Банком государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 71).
 

    Кроме того, ответчиком Ядреевым Ю.В. в материалы дела представлена справка Дополнительного офиса № 0146 ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что Он действительно погасил всю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и кредитный договор закрыт.
 

    Таким образом, судом установлено, что ответчик Ядреев Ю.В. полностью погасил задолженность по кредитному договору и уплаченной государственной пошлине
 

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 Ядрееву Юрию Витальевичу и Ядрееву Виталию Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – оставить без удовлетворения.
 

        Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Председательствующий: М.Н. Аргунова
 

    Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года