Документ от 12 сентября 2014

Решение вступило в законную силу: 17.10.2014 года.

Дело № 2- 598/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего - судьи Полежаевой Ю. С.

при секретаре судебного заседания – Андреевой Т. А.

с участием:

истца - Матычева Г. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матычева Г.Н. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Облученскому району ЕАО о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса в Бираканском леспромхозе, обязании назначить трудовую пенсию

установил:

Матычев Г.Н. обратился в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Облученскому району ЕАО об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии. Истец указал, что в связи с достижением возраста 55 лет и наличия общего трудового и необходимого льготного стажа в ДАТА он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Облученскому району за оформлением льготной пенсии, однако специалисты учреждения сообщили, что на пенсию он сможет оформиться только в ДАТА, так как специального стажа не хватает. ДАТА истец повторно обратился в отделение Управление Пенсионного фонда РФ по Облученскому району за оформлением льготной пенсии, однако ДАТА он получил решение об отказе в установлении пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Общий трудовой стаж истца на момент обращения за пенсией составил 29 лет 8 месяцев 8 дней, в том числе специальный стаж 19 лет 10 месяцев 19 дней. Периоды работы с ДАТА-ДАТА, ДАТА-ДАТА, ДАТА–ДАТА, ДАТА-ДАТА были исключены из специального стажа, так как постановлением Правительства РФ от 24.044.1992 № 273 предусмотрена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок водителя автомобиля по вывозке леса. Вместе с тем, истец считает, что шофер (водитель) лесовозной машины по вывозке леса является участником единого технологического процесса лесозаготовок, чем и занимался Бираканский леспромхоз. Период работы Матычева Г.Н. в Бираканском леспромхозе совпадает с периодами работы Г., К., которые вместе с истцом занимали аналогичные должности в Бираканском леспромхозе, и которым уже на основании судебных решений установлены льготные пенсии. Просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии от ДАТА № Х, принятое государственным учреждением – Управлением пенсионного Фонда по Облученскому району ЕАО незаконным, обязать ГУ УПФ по Облученскому району ЕАО включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы в Бираканском леспромхозе с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса, обязать ГУ УПФ РФ по Облученскому району назначить трудовую пенсию по старости с момента его обращения за назначением пенсии.

В судебном заседании Матычев Г. Н. на исковых требованиях настаивал по доводам заявления. В дополнение указал, что с ДАТА работал в Бираканском леспромхозе водителем до ликвидации предприятия. В ДАТА, работая там же, был переведен водителем на вывозку леса с верхнего склада. Бираканский леспромхоз круглогодично занимался заготовкой леса и переработкой заготовленной древесины. В его трудовые обязанности как водителя лесовозной машины входила вывозка заготовленной древесины с верхнего склада, располагавшегося в тайге, на нижний склад, где занимались переработкой леса. Водители, работавшие на вывозке леса с верхнего склада, работали круглосуточно, по графику в три смены. Считает, отказ в назначении пенсии необоснованным, поскольку на момент обращения за назначением пенсии ему исполнилось 56 лет, стаж водителя по вывозке леса составил немногим более 11 лет 6 месяцев. При указанном специальном стаже закон позволяет назначить трудовую пенсию по старости досрочно в случае достижения работником 56 летнего возраста. Просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика – ГУ-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Облученскому району ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания были уведомлены надлежащим образом. Согласно заявлению, просили о проведении судебного заседания в их отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласились, мотивируя позицию Учреждения тем, что трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Правом на досрочное назначение и трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ предоставляется работникам, чьи профессии и должности предусмотрены Списком профессий и должностей, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии п. «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273. Работникам, чьи профессии и должности включены в указанный Список трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок. По материалам дела, истец работал в Бираканском леспромхозе в должности шофера по вывозке леса. Из данной должности невозможно установить, что истец был занят непосредственно в едином технологическом процессе, в связи с чем у территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации отсутствуют законные основания для включения указанных истцом периодов трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. По мнению ответчика, решения Облученского районного суда по аналогичным спорам по искам Г., К. не являются для суда обязательными, поскольку не подлежат доказыванию установленные судом обстоятельства по спору между теми же сторонами. Просят в исковых требованиях Матычева Г. Н. отказать.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения явившейся в судебное заседание стороны, изучив материалы дела, суд приходит нижеследующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статья 27 указанного Федерального закона содержит перечень оснований для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения определенного законом возраста.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые два года 6 месяцев такой работы;

В соответствии с подпунктом 7 пункта этой же статьи закона и Списком работников, занятых на лесозаготовках, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273) трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В судебном заседании установлено, что Матычев Г. Н. с ДАТА до ДАТА работал в Бираканском леспромхозе, а с последней даты по ДАТА в АООТ «Бираканский леспромхоз».

Согласно расписке-уведомлению о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии, Матычев Г. Н. за назначением пенсии по старости обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Облученскому району ЕАО ДАТА.

Решением ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ по Облученскому району ЕАО № Х от ДАТА, на основании протокола комиссии Учреждения от этой же даты, в назначении пенсии Матычеву Г. Н. по п.п. 2. п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. При этом, при исчислении стажа, комиссией Учреждения исключены периоды трудовой деятельности истца с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в должности шофера лесовозной машины по вывозке леса в Бираканском леспромхозе. Основанием отказа включения названных выше периодов работы в Бираканском леспромхозе послужило неустановление пенсионным органом занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Проверив решение ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по Облученскому району ЕАО об отказе в назначении Матычеву Г. Н. трудовой пенсии по старости, суд находит его не основанным на законе.

Согласно подпункту «д» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 (далее - Список).

Названным Списком, среди прочих, предусмотрена профессия водителя по вывозке леса.

В примечании к Списку указано, что данный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от ведомственной принадлежности.

Таким образом, работники предприятий, занимающие должности, поименованные в Списке, пользуются правом на пенсию в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ, если они работали в составе постоянно действующих лесозаготовительных участков этих предприятий и выполняемые ими работы являлись составной частью технологического процесса лесозаготовок.

До принятия указанного Списка действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа на которых давала право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. Последним Списком (1956 г.) была предусмотрена должность шофера лесовозных автомобилей.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01.04.2003 № 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком 1992 года тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.

Следовательно, должность шофера лесовозной машины тождественна должности водителя автомобилей на вывозке леса.

Согласно записям в трудовой книжке, оформленной на имя Матычева Г. Н. ДАТА, протоколу заседания комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц и решению пенсионного органа об отказе в назначении пенсии (с учетом архивных с учетом данныхданных о стаже работы) Матычев Г. Н. в периоды с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА работал в должности шофера на вывозке леса в Бираканском леспромхозе.

Технологический процесс лесозаготовок включает операции по подготовке леса к валке, валке леса бензомоторными пилами и другими механизмами, обрубке сучьев и вершин, вырубке поврежденных при валке деревьев, трелевке (подвозке и вывозке) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделке древесины, штабелевке древесины, вывозке древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Данные выводы согласуются с нормами Положения «Об отраслевых особенностях состава затрат, включаемых в себестоимость продукции на предприятиях лесопромышленного комплекса», утвержденного Председателем государственной лесопромышленной компании «Рослеспром» 19.10.1994 и согласованного с Министерствами экономики и финансов Российской Федерации.

Из вышеприведенных положений следует, что шофер (водитель) лесовозной машины по вывозке леса является участником единого технологического процесса лесозаготовок.

Ведение Бираканским леспромхозом круглогодичных, в течение полного рабочего дня, лесозаготовительных работ судом установлено исследованием следующих доказательств.

Опрошенные в судебном заседании свидетели С., Т., Д. показали, что Бираканский леспромхоз занимался круглогодичной заготовкой леса, имел перерабатывающую фабрику (нижний склад), на которой изготавливалась бочкотара, дощечная продукция, пиломатериалы. На верхнем складе заготавливался лес. Лесозаготовка и переработка леса являлась основным видом деятельности предприятия. На лесозаготовках работали вальщики, трелевщики, пикировщики, погрузчики, шоферы занимались вывозкой леса с верхнего склада на нижний, приемщики, раскрыжовщики, рамщики, станочники деревообрабатывающих станков работали на нижнем складе – занимались переработкой. Процесс лесозаготовок осуществлялся следующим образом: После валки леса, он укладывался в штабели, отгружался на лесовозные машины, машинами вывозился на нижний склад, где производилась раскрыжовка, распиловка. Часть леса шла на отгрузку в вагоны, часть оставалась на складе для собственного производства. Шоферы на вывозке леса работали круглосуточно, в три смены в течение года. В должности водителя лесовозной машины по вывозке леса работал Матычев Г. Н.

Оценивая показания приведенных свидетелей, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ они не могут быть учтены судом в качестве допустимых доказательств, подтверждающих особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Матычеву Г. Н.

Вместе с тем, для оценки хозяйственной деятельности предприятия (организации) суд принимает во внимание данные о трудовой деятельности названных свидетелей.

Так, из трудовых книжек, заполненных на имя С., Т. и Д. следует, что они работали в Бираканском леспромхозе (АООТ «Бираканский леспромхоз») в должностях механика нижнего склада, шофера лесовозной машины на вывозке леса хлыстами (С.), машинистом башенного крана (Д.), рабочей в тарном цехе на нижнем складе, нормировщицы на нижнем складе, инженера-нормировщика (Т.).

Согласно данным пенсионного органа о стаже из пенсионного дела С., пенсионного удостоверения на имя свидетеля, последнему была назначена досрочная пенсия по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в особых условиях, на лесозаготовках.

Из пенсионного дела Г. (данные из гражданского дела по иску К.) следует, что Г. в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА работал в должности водителя автомобиля (шофера лесовозной автомашины) на вывозке леса в Бираканском леспромхозе. Решением Облученского районного суда от ДАТА, постановленном на основании заключения управления по труду правительства ЕАО от ДАТА и иных доказательств, собранных по делу, установлена занятость Г. в период его работы в Бираканском леспромхозе в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Из архивной справки ОГКУ «Государственный архив Еврейской автономной области» от ДАТА № Х следует, что с ДАТА по ДАТА Бираканский леспромхоз являлся структурным подразделением управления топливной промышленности Хабаровского крайисполкома, с ДАТА по ДАТА – Бираканский леспромхоз производственного объединения «Хабаровсклестоппром», постановлением главы администрации Облученского района ЕАО от ДАТА № Х преобразован в акционерное общество открытого типа «Бираканский леспромхоз», а постановлением главы района от ДАТА № Х АООТ «Бираканский леспромхоз» ликвидировано.

Согласно материалам КГКУ «Государственный архив Хабаровского края» о деятельности Хабаровского крайисполкома, Бираканский леспромхоз по решению исполнительного комитета от ДАТА был преобразован из Бираканского лесозавода. В состав исполкома краевого Совета депутатов входили управления местной, топливной, хлебопекарной, легкой промышленности и лесного хозяйства. Решением исполнительного комитета от ДАТА года № Х утвержден перечень предприятий и организаций, входящих в состав лесотопливного производственного объединения, в числе которых Бираканский леспромхоз. Одной из задач Хабаровского территориального лесотопливного производственного объединения, согласно п. 1.9. Устава, являлось полное удовлетворение потребностей народного хозяйства края в лесе.

Из приказов управления топливной промышленности Хабаровского краевого исполнительного комитета от ДАТА № Х, от ДАТА № Х, основных показателей финансовой деятельности по Бираканскому леспромхозу за ДАТА, объяснительной записки к отчету о работе леспромхоза в ДАТА, следует о поставленных планах и задачах перед Бираканским леспромхозом по поставке лесопродукции (деловой, дровяной древесины и иной), выполнении им заданных объемов работ.

Согласно Уставу АООТ «Бираканский леспромхоз», основными видами деятельности Общества являлась заготовка древесины, деревообработка, ремонтно-строительные работы.

Определением Арбитражного суда ЕАО от ДАТА завершено конкурсное производство имуществом АООТ «Бираканский леспромхоз, конкурсному управляющему и правительству области определено о предоставлении сведений об исключении Общества из государственного реестра.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о ведении Бираканским леспромхозом в составе Хабаровского крайисполкома, АООТ «Бираканский леспромхоз» промышленных лесозаготовительных работ и работ, связанных с деревообработкой, занятости Матычева Г. Н. в едином технологическом процессе лесозаготовок в должности шофера (водителя) на вывозке леса в течение полного рабочего дня.

Учитывая изложенное, периоды работы Матычева Г. Н. в должности шофера на вывозке леса в Бираканском леспромхозе с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании также установлено, что на момент обращения в пенсионный орган Матычев Г. Н. достиг 56-летнего возраста, имеет страховой стаж свыше 25 лет. Оспариваемый период времени при исчислении льготного стажа в Бираканском леспромхозе составляет 3 года 8 месяцев 19 дней (6 месяцев 19 дней (ДАТА-ДАТА) + 1 год 7 месяцев 3 дня (ДАТА-ДАТА) + 1год 1 месяц 29 дней (ДАТА-ДАТА) + 10 месяцев 28 дней (ДАТА по ДАТА).

Специальный стаж по Списку № 2 для назначения пенсии на основании абзаца второго подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для уменьшения пенсионного возраста на 4 года составляет не менее 10 лет.

При включении в льготный стаж спорных периодов (7 лет 06 месяцев 22 дня + 3 года 8 месяцев 19 дней), истец имеет необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости из расчета уменьшения пенсионного возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы, со дня обращения за назначением пенсии, то есть с ДАТА.

В связи с изложенным выше, суд признает незаконным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Облученскому району ЕАО от ДАТА № Х об отказе в установлении пенсии Матычеву Г. Н., полагает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы Матычева Г. Н. с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА в должности шофера по вывозке леса в Бираканском леспромхозе и назначить Матычеву Г. Н. трудовую пенсию по старости в соответствии с абзацем вторым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Определяя дату, с которой истцу надлежит назначить пенсию, суд руководствуется следующими положениями закона.

В силу статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При этом, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (абзац 2 пункта 32 ППВС РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что отказ в назначении досрочной пенсии Матычеву Г. Н. являлся необоснованным, суд полагает необходимым возложить на ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Облученскому району ЕАО обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию со дня его обращения в Пенсионный фонд, то есть с ДАТА.

При удовлетворении требований гражданина, понесенные им по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина, подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьей 98 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 200 рублей, оплаченная Матычевым Г. Н. при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 39 Конституции РФ, статей 19, 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Матычева Г.Н. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Облученскому району ЕАО о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса в Бираканском леспромхозе, назначить трудовую пенсию - удовлетворить.

Признать решение государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Облученскому району ЕАО от ДАТА № Х об отказе в установлении трудовой пенсии Матычеву Г.Н., ДАТА рождения - незаконным.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Облученскому району ЕАО включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы Матычева Г.Н., ДАТА рождения, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в должности шофера лесовозной машины по вывозке леса в Бираканском леспромхозе.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Облученскому району ЕАО назначить Матычеву Г.Н. трудовую пенсию с ДАТА.

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Облученскому району ЕАО в пользу Матычева Г.Н. судебные расходы в размере 200 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю. С. Полежаева