Документ от 06 октября 2014

Дело № 2-717/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием истца Каменских В.Г.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску

Каменских В.Г.

к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нытвенском районе Пермского края

о включении периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии

У с т а н о в и л:

Каменских В.Г. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности включить ему в стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> на базе 1-го пролета <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> пятого разряда <данные изъяты>» реорганизованного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

В судебном заседании Каменских В.Г. на заявленных требованиях настаивает, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> <данные изъяты> Этот кооператив был создан на базе <данные изъяты>, своей печати не было, все документы оформлял сотрудник отдела кадров <данные изъяты>. В записи о его работе в кооперативе не поставлена печать. Они формовали железобетонные изделия. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он перешел на работу в <данные изъяты>», но ненадолго. После его ухода кооператив продолжал работать, председателем кооператива стал ФИО3, он и не сдал лицевые счета работников в архив. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал он <данные изъяты> в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ НПУ реорганизовали в <данные изъяты>». Руководство также не сдало лицевые счета работников в архив. Печать в трудовой книжке инспектор отдела кадров поставила не <данные изъяты>», а <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставили отзыв в письменном виде, с иском не согласен, так как документально факт работы заявителя в оспариваемые периоды в указанных организациях не подтвержден. Документы по личному составу организаций в архив Нытвенского муниципального района не поступали.

Свидетели ФИО4, ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что Каменских В.Г. работал <данные изъяты>». ФИО4 работал в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ годы.

Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании подтвердили, что вместе с Каменских В.Г. работали в <данные изъяты>» потом её реорганизовали в <данные изъяты>

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные рудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя.

Согласно трудовой книжки Каменских В.Г. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на базе 1-го пролета главного производственного корпуса <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> пятого разряда <данные изъяты>».

Согласно архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ.№ № документы по личному составу <данные изъяты>», <данные изъяты>». <данные изъяты>» на хранение в архивный отдел не поступили (л.д.5,6).

В трудовой книжке свидетеля ФИО6 имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ. где указано, что на основании приказа объединения <данные изъяты>» <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Каменских В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>» на базе 1-го пролета главного производственного корпуса <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> пятого разряда <данные изъяты> реорганизованного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».

Данный факт является установленным и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования Каменских В.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нытвенском районе Пермского края включить Каменских В.Г. в стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>» на базе 1-го пролета главного производственного корпуса <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 09 октября 2014 года.

Судья Л.В.Завертяева