дело №2-680/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Нытва 6 октября 2014 года
Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием старшего помощника прокурора Нытвенского района Плешковой Е.П., представителя третьего лица МО МВД РФ «Нытвенский» Филимоненко И.М., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панькова А.В. к ответчику Управлению Федерального казначейства Российской федерации в Пермском крае о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав,
У С Т А Н О В И Л:
Паньков А.В. обратился с иском к ответчику Управлению Федерального казначейства Российской федерации в Пермском крае о взыскании компенсации морального вреда за нарушение его прав, в размере <СУММА>.
В иске указано, что истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно этапировался в ИВС МО МВД РФ «Нытвенский» для выполнения следственных действий. В период его нахождения в изоляторе он содержался в камерах не соответствующих требованиям закона, т.к. отсутствовал сан. узел ( умывальник, туалет), окна, спальные места были обустроены в виде нар из дерева, в помещениях не оборудована вентиляция, постельные принадлежности выдавались в грязном виде, прогулки длились не более 10 минут, в камерах незаконно запрещалось держать вещи, отсутствовал медицинский кабинет и лицензия на осуществление медицинской деятельности в связи с этим он испытывал нравственные страдания, ухудшение общего состояния здоровья.
Истец извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в процесс не прибыл, представителя не направил.
Прокурор полагает, что иск должен быть удовлетворен частично.
Ответчик надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, отзыв не представил, ходатайства об отложении дела не заявлял.
Представитель третьего лица МО МВД России «Нытвенский» с иском не согласилась в полном объеме, считает, что отсутствуют доказательства причинения истцу морального вреда.
Представитель третьего лица Правительства РФ в суд не прибыл, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания.
Выслушав прокурора, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, изучив материалы гражданского дела и дела № 2-243/2013, суд приходит к следующему.
В качестве доказательств представлены: ответ ГУ Министерства внутренних дел РФ по Пермскому краю, прокурора Нытвенского района (л.д. 5-8), также представлены ответы из Нытвенской больницы, ИВС МО МВД России «Нытвенский».
В соответствии со статьей 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04 ноября 1950 года, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
В силу статьи 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией(статья 17). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21).
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации.
По этим же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.
Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе требования к помещениям, где они содержатся, регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
В силу статьи 7 названного Закона изоляторы временного содержания (ИВС) отнесены к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.
Данным Законом установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15); лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (статья 24).
В целях обеспечения условий содержания лиц, заключенных под стражу, в соответствии с требованиями указанного выше Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 N 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Положениями, предусмотренными ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии со статьей 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Судом установлено, что Паньков А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно доставлялся в ИВС МО МВД РФ «Нытвенский» для выполнения следственных действий, всего находился в изоляторе 39 дней.
3 апреля 2013 года Нытвенским районным судом вынесено решение в соответствии с которым установлено, что МО МВД России «Нытвенский» не в полной мере выполняются функции по содержанию здания изолятора временного содержания, что приводит к нарушению прав подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей в изоляторе временного содержания МО МВД России «Нытвенский». В соответствии со ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. Между тем, ГУ МВД Российской Федерации по Пермскому краю своих обязанностей по финансовому обеспечению изолятора временного содержания МО МВД России «Нытвенский» в полной мере не выполняют, чем нарушают гарантированные и охраняемые государством права подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей на надлежащее материально - бытовое обеспечение.
Указанное решение Нытвенского районного суда Пермского края в силу ст. 61 ГПК РФ является преюдицией.
Таким образом, Паньков А.В. в период нахождения в ИВС испытывал физические и нравственные страдания в связи с отсутствием вытяжной вентиляции, кроватей, санузлов, постельных принадлежностей, здравпункта, неудовлетворительного состояния ИВС.
В связи с этим, доводы представителя МО МВД Росси «Нытвенский» об отсутствии доказательства причинения морального вреда, индивидуальных особенностях лиц, а также обращений Панькова А.В. в связи с ЧМТ, являются не состоятельными.
С учетом незначительности периода нахождения истца в ИВС, отсутствия доказательств наступления каких-либо негативных последствий для Панькова А.В., в связи с установленными условиями содержания в ИВС, пределов разумности и справедливости, размер компенсации суд определяет в сумме <СУММА>, данный размер соответствует причиненным истцу физическим и нравственным страданиям. Отсутствие обращений истца по фактам ненадлежащих условий содержания до обращения в суд, не может повлиять на размер компенсации морального вреда, не является юридически значимым обстоятельствам для разрешения данного спора.
В связи с этим, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично, взыскать с Управления Федерального казначейства Российской федерации в Пермском крае в пользу Панькова А.В. моральный вред в размере <СУММА> в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья П.И. Корнев
