Дело № 2-685/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 октября 2014 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Кристель И.Л.,
с участием представителя истца Бердниковой М.М. , действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменева С.А. к ООО «Модульдом-Пермь» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Каменев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Модульдом-Пермь» о расторжении договора купли-продажи модуля металлического, взыскании стоимости товара в размере <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Каменев С.А. не явился, направил представителя.
Представитель истца Берникова М.М. на иске настаивает, уточнила размер пени на день судебного заседания - <данные изъяты> руб., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Каменев С.А. заключил договор с ООО «Модульдом-Пермь», сразу заплатил <данные изъяты> руб., договорились, что модуль доставят ему на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ товар ему привезли, увидев все недочёты, Каменев С.А. отказался принимать товар, вся конструкция шаталась, все недостатки Каменев С.А. сразу же указал в акте, позвонил директору ООО «Модульдом-Пермь» и модуль увезли обратно. ДД.ММ.ГГГГ Каменев С.А. ездил к директору, она сказала, что когда продаст модуль, тогда и отдаст деньги, и поскольку они не договорились, ДД.ММ.ГГГГ Каменев С.А. написал претензию, направили претензию по обоим адресам, ответа не получили. Пени рассчитали с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 10 дней со дня направления претензии.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв, с иском не согласен.
Представитель Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, направил заключение, считает заявленные исковые требования обоснованными.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из преамбулы ФЗ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем в соответствии с вышеуказанным законом является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.
Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Под недостатком товара (работы, услуги) понимается недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Согласно ст. 17 ФЗ № 2300-1, защита прав потребителей осуществляется судом.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 4656 ГК РФ).
Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В соответствии со ст. 18 ФЗ № 2300-1:
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
6. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Согласно ст. 22 Закона РФ № 2300-1, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ № 2300-1, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Статья 15 ФЗ № 2300-1 предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредоставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 - 1097 ГК РФ, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 - 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 ГК РФ, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет (п. 35).
ДД.ММ.ГГГГ между Каменевым С.А. (покупателем) и ООО «Модульдом-Пермь» (продавцом) заключен договор, по условиям которого продавец обязался изготовить по заказу и доставить металлический модуль - бытовку, а покупатель обязался оплатить и принять товар (л.д. 35-36).
Требования к комплектации и качеству товара содержатся в р. 2 договора, схема и планировка бытовки согласована сторонами в приложении к договору.
Стоимость товара определена в <данные изъяты> руб., срок изготовления и доставки товара - 15 дней с момента оплаты. Гарантия на товар установлена на срок 12 мес.
Оплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями (л.д. 9).
На л.д. 10-11 имеется паспорт металлического модуля контейнерного типа.
В акте приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Каменевым С.А. указаны претензии к качеству товара: двери помяты, с трещиной наружный профиль и помят, саморезы не соответствуют цвету, низ конструкции выполнен из ДВП, внизу прогнут брусок, отсутствует защитное покрытие пола (л.д. 37-38).
В этом же акте имеются отметки представителя ООО «Модульдом-Пермь» о том, что за просрочку поставки товара Каменеву С.А. выплачено <данные изъяты> руб., товар возвращен на склад ООО «Модульдом-Пермь», сделано дополнительное усиление стойки, претензии по окнам и дверям следует предъявлять изготовителю.
ДД.ММ.ГГГГ Каменев С.А. обратился в ООО «Модульдом-Пермь» с претензией, потребовал расторжения договора в связи с обнаружением в товаре недостатков (л.д. 13-14)..
Претензии вернулись обратно в связи с истечением срока хранения.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Так, согласно п. 6 ст. 18 ФЗ № 2300-1, в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Суд считает доказанным тот факт, что указанные в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ недостатки возникли до передачи товара потребителю, поскольку они выявлены непосредственно в момент приемки товара покупателем, покупатель данный товар не принял и не эксплуатировал его. Доказательств того, что недостатки товара возникли вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы, ответчиком не представлено. Возражения, имеющиеся в отзыве ответчика, голословны и какими-либо доказательствами не подтверждены, наличие недостатков, указанных покупателем, ответчиком не оспорено.
На основании изложенного, исковое заявление Каменева С.А. подлежит удовлетворению.
Следует расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Модульдом-Пермь» и Каменевым С.А. , взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости (ст. 151, 1101 ГК РФ). Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, в судебном заседании установлено, что истец нервничал, переживал. На основании изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере <данные изъяты> руб.
Требование о взыскании с ответчика расходов по юридической помощи в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет в полном размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в доход бюджета Нытвенского муниципального района, т.к. истец от уплаты госпошлины освобожден в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Модульдом-Пермь» и Каменевым С.А. .
Взыскать с ООО «Модульдом-Пермь» в пользу Каменева С.А. уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Модульдом-Пермь» государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского муниципального района в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Волкова
