Дело № 2-682/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 октября 2014 г. г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ответчику Каменских А.А. о взыскании ущерба возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,
У с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Каменских А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме <СУММА> а также расходов по уплате госпошлины в размере <СУММА>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Каменских А.А., и автомобиля № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП владельцу автомобиля № был причинен материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №), т.к. ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <СУММА>, на основании этого у страховой компании имеются основания для предъявления регрессных требований к ответчику.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, требования поддержаны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив гражданское дело ( л.д. 4-17), административный материал, зарегистрированный в КУПС под № от ДД.ММ.ГГГГ г., находит исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно п.3 указанной статьи страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., которое вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 часов по адресу: <адрес>, водитель Каменских А.А., управляя автомобилем №, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство № под управлением ФИО1, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, автомашиной №. В результате страхового случая истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <СУММА>, поэтому в силу указанного выше закона имеет право на восстановление нарушенных прав.
Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в судебном заседании, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Каменских А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <СУММА>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <СУММА>, всего взыскать <СУММА>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья П.И. Корнев
