Дело №2-693/2014
Решение
Именем Российской Федерации
9 октября 2014 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Пепеляеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Пепеляеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>., в том числе: задолженности по кредиту- <СУММА>., процентов - <СУММА>, пени - <СУММА>. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <СУММА>
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №. Лимит кредитования был установлен в размере <СУММА> впоследствии увеличен до <СУММА>. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 26 процентов годовых. Банком взятые на себя обязательства были исполнены, заемщику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере <СУММА> В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Пепеляева Д.В. было направлено требование о погашении кредитной задолженности. Однако, заемщиком требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила <СУММА> включая основной долг, проценты и пени.
Согласно п.2.7 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 182,50 процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, банк просит рассмотреть дело без участия своего представителя, на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчику почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В качестве доказательств суду представлены: расчет задолженности, выписка по счету заемщика, договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявление-анкета, требование о погашении задолженности, список почтовых отправлений (л.д.11-109).
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ответчику Пепеляеву Д.В. кредит в общей сумме <СУММА> Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <СУММА> включая основной долг, проценты и пени. Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, требование в добровольном порядке не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Пепеляева Д.В. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <СУММА>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Пепеляева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА> включая задолженность по кредиту- <СУММА> проценты - <СУММА>., пени - <СУММА>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА>., всего взыскать <СУММА>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья П.И. Корнев
